Постанова № 12335946, 30.09.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-9804/09/9/0170

30.09.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДугаренко О.В.,

суддів Горошко Н.П. , Ілюхіної Г.П. секретар судового засіданняЛюфт Ю.Є.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод"- Литвин Валентина Володимирівна, довіреність № б\н від 02.09.10

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим- Добридень Ольга Володимирівна, довіреність № 9443/10 від 27.08.10

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С. ) від 20.11.09 у справі № 2а-9804/09/9/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" (вул. Роздольненське шосе, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97402)

до Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим (вул. Дм. Ульянова 2/40,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2009 (суддя Цикуренко А.С.) у справі №2а-9804/09/9/0170 задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод»до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії. Постановлено: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим щодо надання висновку в акті перевірки від 30.07.2009 №1496/23-2/20663004 про порушення відкритим акціонерним товариством «Євпаторійський рибзавод»п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині завищення суми залишку від`ємного значення ПДВ за березень 2009 року в сумі 412469,62 грн.

Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в які просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу з підстав, що викладені в ній.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини у справі виникли у звязку з висновками Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про порушення відкритим акціонерним товариством «Євпаторійський рибзавод»п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині завищення суми залишку від`ємного значення ПДВ за березень 2009 року в сумі 412469,62 грн .

Судом встановлено, що з 18.06.2009 по 23.07.2009 Державною податковою інспекцією у м. Євпаторії проводилась виїзна планова документальна перевірка ВАТ «Євпаторійський рибзавод»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 31.03.2009.

В ході перевірки встановлені порушення позивачем п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: віднесення до складу податкового кредиту в березні 2009 суми ПДВ в розмірі 16498 грн., сплаченої у звязку з придбанням послуг не у межах господарської діяльності платника податку (послуги з ремонту судна «Святой Павел»від фірми «Трал»по податковій накладній №180 від 2.12.2007) (а.с.57); внесення до складу податкового кредиту ПДВ за податковими накладними на загальну суму 395972 грн., які вже були охоплені плановою виїзною перевіркою, за результатами якої складений акт від 15.08.2008 №1626/23-1 (а.с.64).

За результатами перевірки складено акт №1496/23-2/20663004 від 30.07.2009.

Судова колегія зазначає, що судом неправильно визнані неправомірними дії відповідача щодо протиправності дій Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим щодо надання в акті перевірки від 30.07.2009 №1496/23-2/20663004 висновку про порушення відкритим акціонерним товариством «Євпаторійський рибзавод»п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», тому що податковий орган має право включати у висновок акту перевірки свою думку щодо завищення суми залишку від`ємного значення податку на додану вартість

Не можна вважати думку посадової особи податкового органу і діями, оскільки дії це активна поведінка особи. Але, судом першої інстанції визнані неправомірними саме дії відповідача щодо його думки відносно правильності визначення позивачем від`ємного значення податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 412469,62 грн.

За таких обставин справи, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2009 року у справі № 2а-9804/09/9/0170 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2009 у справі №2а-9804/09/9/0170 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 жовтня 2010 р.

Головуючий суддяпідписО.В.Дугаренко

Судді підпис Н.П.Горошко підпис Г.П.Ілюхіна З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко