Ухвала суду № 123357473, 21.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1192/22

Провадження № 1-кп/202/1000/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002008, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002008, у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме ? Чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує на теперішній час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судових засідання?

ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання. Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_5 на теперішній час, є необхідність у проведенні додаткової судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме ? Чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує на теперішній час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судових засідання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядженняекспертів надати необхідніматеріали кримінальногопровадження, внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002008.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська», 84308, Донецька область. М. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1-а, спрямувати медичну документацію ОСОБА_5 до Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на адресу61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46

.

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_5 прибути до експертної установи на вимогу експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1