Постанова № 12335667, 18.11.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.11.2010 р.           справа №16/164/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівНовікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача:Коваль Ф.Ф. за дов. №б/н від 01.06.2010р. від відповідача 1:Боганова О.І. за дов. №02/05-01 від 01.05.2008р.

від відповідача 2:Боганова О.І. за дов. №01/30-06 від 30.06.2010р.

від третьої особи 1:Коваль Ф.Ф. за дов. №б/н від 29.06.2010р.

від третьої особи 2:Коваль Ф.Ф. за дов. №б/н від 29.06.2010р.

від третьої особи 3:Коваль Ф.Ф. за дов. №б/н від 29.06.2010р.

від третьої особи 1:не з’явився

від третьої особи 2:не з’явився

від третьої особи 3:не з’явився

від третьої особи 4:не з’явився

від третьої особи 5:не з’явився

від третьої особи 6:не з’явився

від третьої особи 7:не з’явився

від третьої особи 8:не з’явився

від третьої особи 9:не з’явився

від третьої особи 10:Сьомак О.В. за дов. №157 від 03.11.2010р.

від третьої особи 11:не з’явився

від третьої особи 12:не з’явився

від третьої особи 13:не з’явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від31 серпня 2010р.

(повний текст підписаний 06.09.2010р.)

по справі№16/164/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич»с.Партизани Приморського району

до1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області

2. Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»м. Приморськ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача1. Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Шевченка с.Новоолексіївка Приморського району Запорізької області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше Травня»с.Вячеславка Приморського району Запорізької області

3. Фермерське господарство «Олена»м.Приморськ Запорізької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 11. Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Лан»с.Партизани, Приморський район, Запорізька область

2. Приватне сільськогосподарське підприємство «Приморський»м.Приморськ, Приморський район, Запорізька область

3. Приватне сільськогосподарське підприємство «Зеніт»с. Комишуватка, Приморський район, Запорізька область

4. Приватне сільськогосподарське підприємство «Банівка»с.Банівка, Приморський район, Запорізька область

5. Приватне підприємство «Сократ»с.Юр`ївка, Приморський район, Запорізька область

6. Приватне сільськогосподарське підприємство «Серп і молот»с. Лозуватка, Приморський район, Запорізька область

7. Відкрите акціонерне товариство «Нельгівське хлібоприймальне підприємство»с.Нельгівка, Приморський район, Запорізька область,

8. Відкрите акціонерне товариство «Єлізаветівське»с.Єлізаветівка, Приморський район, Запорізька область

9. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Колос»с.Радолівка, Приморський район, Запорізька область

10. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма ім. Мічуріна»с.Єлисеївка, Приморський район, Запорізька область

провизнання недійсним рішення конференції (загальних зборів засновників) об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Кузьмич»звернулось з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аврора»та Об’єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»з позовом про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів засновників) об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р.

11.08.2010р. позивач надав заяву про вихід за межі позовних вимог (визнання недійсними рішення конференцій об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р. та від 08.07.2010р.) та стягнення в доход Державного бюджету України з відповідачів штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 01.07.2010р. та від 20.08.2010р. до участі у справі були залучені треті особи без самостійних вимог.

20.08.2010р. та 31.08.2010р. позивач подав заяви про збільшення позовних вимог та наполягав на визнанні недійсними рішень конференцій (загальних зборів засновників) об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 18.02.2010р., від 27.02.2010р., від 15.05.2010р. та від 08.07.2010р.

Також 31.08.2010р. позивач заявив клопотання, яким просив суд вийти за межі позовних вимог та визнати недійсними рішення конференцій (загальних зборів засновників) об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 18.02.2010р., від 27.02.2010р. та від 08.07.2010р.

Заяви про збільшення позовних вимог господарським судом не прийнято до розгляду, клопотання про вихід за межі позовних вимог та застосування до відповідачів штрафу за ухилення від вчинення покладених на них дій відхилені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. (повний текст підписаний 06.09.2010р.) позовні вимоги задоволені в частині вимог до Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району», визнане недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р., оформлене протоколом б/н від 15.05.2010р. Вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»залишені без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення в повному обсязі та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи свою позицію скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Так, суд дійшов помилкового висновку про те, що присутність на позачерговій конференції Вдовченка М.К. та оголошення ним звіту безумовно вплинуло б на результати зборів.

Направлення відповідачем 1 рекомендованого листа 11.05.2010р. не є порушенням пункту 6.1 Статуту Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району».

Позивач та треті особи на боці позивача не надали доказів того, що вони не змогли взяти участь в зборах, належним чином готувались до їх проведення, розробили свої пропозиції щодо порядку денного та повідомили про них особу, на яку був покладений обов’язок скликання конференції.

У запереченнях на апеляційну скаргу позивач не погодився з доводами скаржника та наполягав на тому, що рішення суду було прийнято за результатами всебічного, повного та об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.

Адже всупереч положень п.6.3 Статуту відповідача 2 жоден з його засновників до голови Ради про організацію проведення позачергової конференції не звертався. За Статутом позачергова конференція скликається на вимогу однієї третини її засновників (учасників); в порушення ст.6.1 Статуту жодних з пропозицій про порядок денний позачергової конференції Об’єднанням підприємств, в особі її голови, отримано не було.

Лист на адресу позивача про запрошення на конференцію 15.05.2010р. надійшов від одного засновника відповідача-2 (ПСП «Агрофірма «Аврора») не за тиждень, як визначає Статут, а 14.05.2010р. Порядок денний конференції в зазначеному листі не визначався.

Протиправні дії/бездіяльність відповідача 1 під час скликання конференції Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»унеможливили відповідне реагування позивачем та Головою цього Об’єднання Вдовченком М.К. Це обумовило порушення права позивача та засновників, а також ст.5.2, ст.6.1, ст.6.3 Статуту та ч.3 ст.119 Господарського кодексу України.

Наказ, підстави та оригінал протоколу конференції Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р. про звільнення Вдовченка М.К. з посади голови цього об’єднання не надані йому всупереч норм ч.2 ст.47 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні від 15.11.2010р. представники сторін підтримали правові позиції, викладені раніше.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Як вбачається зі змісту Статуту, чинного на момент виникненння спірних правовідносин, Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»є організацією, створеною сільськогосподарськими підприємствами Приморського району, має свій баланс, статутний фонд, розрахунковий та інші рахунки, печатку, штамп, власну символіку та інші реквізити.

До складу засновників Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»входять позивач, відповідач 1 та треті особи без самостійних вимог на боці позивача та відповідача.

Згідно з пунктом 6.1 Статуту Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»вищим органом є конференція уповноважених представників сільськогосподарських підприємств, яка скликається не рідше одного разу на рік. Рішення про скликання конференції приймається Радою. Позачергова конференція скликається Радою на вимогу не менш однієї третини засновників (учасників). Про скликання та порядок денний конференції Рада оголошує не пізніше, як за один тиждень до дати проведення конференції.

Згідно з п.6.3 Статуту Рада є колегіальним органом управління поточною діяльністю ради в перервах між конференціями, підзвітна та підконтрольна конференції. Засідання Ради скликаються головою не рідше одного разу на рік. Рішення Ради приймаються більшістю голосів.

Таким чином, Статутом визначені обов’язкові умови порядку скликання конференції, зокрема необхідність повідомлення Радою про це учасників не пізніше, ніж за тиждень до дати проведення конференції з обов’язковим оголошенням порядку денного.

Згідно з протоколом зборів засновників Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 28.04.2010р. зборами було прийнято рішення скликати 15.05.2010р. конференцію Ради, на розгляд якої винести порядок денний, питання якого за змістом узгоджуються з протоколом конференції від 15.05.2010р.

Також зборами засновників було вирішено доручити засновнику ПСП “Агрофірма “Аврора” Іотову В.В. особисто довести інформацію про скликання конференції до відома всіх засновників Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району», а в разі відмови від ознайомлення –направити відповідні запрошення рекомендованим листом.

Згідно з протоколом зборів засновників від 28.04.2010р. представник ПСП “Кузьмич” на зборах участі не брав, що підтверджено змістом протоколу та відсутністю на ньому печатки підприємства та підпису уповноваженого представника.

Як вбачається зі змісту протоколу конференції Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р. порядок денний виглядав наступним чином:

1) заслуховування звіту голови Ради Вдовченка М.К. про обставини, що передували переоформленню права власності на цілісний майновий комплекс ДОЗ “Салют” від Ради до ТОВ “ДОК “Салют”, розгляд питання про наявність підстав щодо притягнення голови до відповідальності за порушення прав засновників;

2) переобрання голови Ради та членів ревізійної комісії;

3) вирішення питання прийому-передачі справ Ради, встановлення місцезнаходження реєстраційних документів, печаток та штампів.

В конференції взяли участь 12 засновників Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»з 15 (були відсутні ПСП «Кузьмич», СВК ім.Шевченка, ТОВ «Перше травня»).

На адресу Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич»с.Партизани Приморського району був направлений лист від 11.05.2010р. за вих.№11/05.4 про проведення конференції 15.05.2010р., отриманий позивачем 14.05.2010р.

Слід визнати, що встановлений п.6.1 Статуту Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»термін повідомлення –не пізніше як за один тиждень до дати проведення конференції, при скликанні конференції 15.05.2010р. не додержаний.

Господарським судом також було встановлено в рішенні, що відсутність Вдовченко М.К. на конференції 15.05.2010р. є грубим порушенням, оскільки в даному випадку присутність Вдовченка М.К. та надання ним звіту безумовно суттєво впливає на результати проведення зборів. Внаслідок цього, рішення конференції (загальних зборів засновників) Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р. має бути визнане недійсним.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України заяви позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про вихід за межі позовних вимог та застосування до відповідачів штрафу за ухилення від вчинення покладених на них дій обгрунтовано не прийняті господарським судом до розгляду та відхилені.

За приписами чинного законгдавства підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Крім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Судова колегія зазначає, що цей висновок господарського суду є помилковим. Як зазначалось раніше, під час вирішення питання про недійсність оспорюваного рішення, суд має з’ясувати чи відбулось порушення прав учасника (позивача). В даному випадку Приватним сільськогосподарським підприємством «Кузьмич»с.Партизани Приморського району не доведений факт порушення саме його прав та охоронюваних законом інтересів, як учасника товариства.

Присутність чи відсутність на зборах позивача та третіх осіб на стороні позивача не могла істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень, оскільки якби вони були присутні та голосували “проти”, рішення все одно б були прийняті, оскільки за їх прийняття проголосовала більшість учасників.

Господарським судом було правомірно залишені без задоволення позовні вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області, оскільки в даному випадку належним відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів засновників) від 15.05.2010р. є Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району».

З огляду на наведене, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. (повний текст підписаний 06.09.2010р.) у справі №16/164/10 підлягає задоволенню в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів засновників) Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р., а рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. (повний текст підписаний 06.09.2010р.) у справі №16/164/10 –скасуванню в цій частині.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 83, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. (повний текст підписаний 06.09.2010р.) у справі №16/164/10 –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. (повний текст підписаний 06.09.2010р.) у справі №16/164/10 –скасувати частково.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів засновників) Об`єднання сільгосптоваровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району»від 15.05.2010р. відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич»с.Партизани Приморського району (вул. Гагаріна, 50, с. Партизани, Приморський район, Запорізька область, 72150, код ЄДРПОУ 32999969) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Аврора»с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області (вул. Радянська, 32, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, код ЄДРПОУ 30831404) державне мито в розмірі 42грн.50коп. за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий                                                                                           Р.Г. Новікова

Судді:                                                                                                     Р.В. Волков

                                                                                                    Н.М.Дучал

Надруковано 18 примірників: 1 –позивачу; 2 –відповідачам; 13 –третім особам; 1 –до справи; 1 –ДАГС; 1- господарському суду