Рішення № 12335572, 25.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 21/176-10

вх. № 7943/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Балабан І.А. дов. б/н від 22.03.2010р.;

відповідача - Семендяєв О.С., дов. № 011 від 01.09.10 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фенсі Тойз", м. Київ

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 253939,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин" 253939,54 грн. заборгованості та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 292 від 01.02.07 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 12.10.10 р., у зв'язку з відрядженням судді Пелипенко Н.М., справу № 21/176-10 передано судді Інте Т.В.

У судовому засіданні 25.10.10 р. представник позивача надав заяву, відповідно до якої, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем просить стягнути з відповідача 211003,32 грн.

У зв'язку з ненаданням позивачем суду доказів часткової оплати заборгованості відповідачем, суд визнає вказану заяву відмовою позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 42936,22 грн.таприпиняєпровадження в цій частині позовнихвимог,відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 25.10.10 р. представник позивача заборгованість в сумі 211003,32 грн. визнав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 292 від 01.02.07 р. ( т.1 а.с. 49-53) та протокол розбіжностей до нього (т.1 а.с. 54-55), відповідно до умов яких постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах даного договору відповідно до специфікації товару, що є невід'ємною частиною договору та належним чином оформленим супровідним документам.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 21.03.07 р. по 04.06.10 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 2070401,50 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. доданими до матеріалів справи (т. 1 а.с. 64-150, т.т. 2-3, т.4 а.с. 1-128).

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору, в редакції протоколу розбіжностей, оплата товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку - фактури протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу 1582554,42 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (т.4 а.с. 129-151, т. 5 а.с. 1-92) та повернувши позивачу товар на суму 220267,78 грн., що підтверджується відповідними накладними на повернення товару (т.5 а.с. 93-150, т.6-7) та враховуючи зарахування сторонами однорідних вимог на суму 13639,76 грн., що підтверджується відповідними угодами про залік (т.8 а.с. 125-136).

Таким чином, враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 211003,32 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 211003,32 грн. заборгованості не сплатив, у судовому засіданні 25.10.10 р. представник відповідача вказану суму заборгованості визнав.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 292 від 01.02.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 211003,32 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" (вул. Дизельна, 3/5, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 31634863, п/р 260073486 в ПАТ ХОД "Райффайзен Банк "Аваль", м. Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" (вул. Мечникова, 8, к. 22, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 30184935, п/р 2600000160444 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 211003,32 грн. заборгованості, 2110,03 грн. державного мита та 196,10 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 42936,22 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 01 листопада 2010 року.