Рішення № 12335567, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 58/248-10

вх. № 9244/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Купрійов Р.А., довіреність № 16 від 13.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9362,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9362,39 грн. боргу за договором № ДАП-00271/ХА про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами 22.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень, вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22.09.2008 року між сторонами був укладений договір № ДАП-00271/ХА від про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), за яким Відповідач замовив та отримував телекомунікаційні послуги у Позивача, а саме послуги телефонного зв'язку, доступу до Інтернет.

Згідно з умовами Договору Оператор (Позивач) надає Абоненту (Відповідачу) послуги, а абонент зобов'язується оплачувати їх згідно з діючими тарифами Оператора. Так, відповідно до п.2.2.2 Договору абонент зобов'язується оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку Оператора.

У відповідності до пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 9 серпня 2005 року (далі -Правила), споживач зобов'язаний: дотримуватися цих Правил; укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Як встановлює пункт 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Стосовно послуг доступу до Інтернет, відповідно до пункту 435 Правил, система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором. Згідно підпункту 2.2.2. абонент зобов'язується оплачувати рахунки за Послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку Оператора.

Стосовно послуг телефонного зв'язку, відповідно до пунктів 108, 113 Правил, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. За час, протягом якого послуги місцевого телефонного зв'язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги. Відповідач, у свою чергу, не виконав належним чином договірні зобов'язання, не сплатив позивачеві у повному обсязі за надані послуги.

Так, у відповідності до рахунку №2421311-0/266431 за послуги зв'язку за період 01.12.2009 року по 31.12.2009 року відповідачу необхідно сплатити 7254,53 грн.., що складається з: абонплати за виділений доступ до Інтернет в сумі 58,33 грн., доступ Інтернет по АDSL в сумі 5852,80 грн., щомісячна плата за 1 телефонну лінію в сумі 23,67 грн., щомісячна плата за 2 телефонних лінії в сумі 22,16 грн., за дзвінки - 101,25 грн. З суми, що виставлена Відповідачу за рахунком вираховуються кошти 12,77 грн. не тарифіковані 12000 секунд на лінію, що передбачено Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України "Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги" від 28 квітня 2009 року N 1491., з урахуванням викладеного сума за рахунком становить 6045,44 грн. На цю суму позивачем нараховано ПДВ в сумі 1209,09 грн.. Таким чином, несплачена сума за рахунком за грудень 2009 року склала 7254,53 грн. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач частково оплатив кошти за рахунком в сумі 500,83 грн., несплаченою залишилась сума у розмірі 6753,70 грн.

Відповідно до рахунку №2476820-0/266431 за послуги зв'язку за період 01.01.2010 року по 31.01.2010 року відповідачу необхідно сплатити 2114,34 грн., що складається з: абонплати за виділений доступ до Інтернет в сумі 58,33 грн., доступ в Інтернет по АDSL в сумі 1641,40 грн., щомісячна плата за 1 телефонну лінію в сумі 23,67 грн., щомісячна плата за 2 телефонних ліні] в сумі 22,16 грн., за дзвінки - 19,14 грн. З суми, що виставлена Відповідачу за рахунком вираховуються кошти в сумі 2,75 грн. не тарифіковані 12000 секунд на лінію, що передбачено Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України "Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги" від 28 квітня 2009 року N 1491, на цю суму нараховується ПДВ в сумі 352,39 грн., таким чином за телекомунікаційні послуги за січень 2010 року необхідно сплатити 2114,34 грн.

Згідно з рахунком №2532560-0/266431 за послуги зв'язку за період з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року Відповідачу необхідно сплатити 494,35 грн., що складається з: абонплати за виділений доступ до Інтернет в сумі 58,33 грн., доступ в Інтернет по АDSL в сумі 307,80 грн., щомісячна плата за 1 телефонну лінію в сумі 23,67 грн., щомісячна плата за 2 телефонних ліній в сумі 22,16 грн., за дзвінки - 0,22 грн. З суми, що виставлена Відповідачу за рахунком, вираховуються кошти у розмірі 0,22 грн. не тарифіковані 12000 секунд на лінію, що передбачено Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України "Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги" від 28 квітня 2009 року N 1491, на цю суму нараховується ПДВ в сумі 82,39 грн., таким чином за телекомунікаційні послуги за лютий 2010 року необхідно сплатити 494,35 грн.

Таким чином, за рахунками за грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року заборгованість відповідача складає 9362,39 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 9362,39 грн. боргу обґрунтованою законною та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, р/р 26008000146000 у банку "Каліон Банк Україна", код ЄДРПОУ 19028202, МФО 300379) 9362,39 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ листопада 2010 року.