ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" листопада 2010 р. Справа № 43/265-10
вх. № 9111/3-43
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Галушко Ю.І. посвідчення № 147 від 21.08.09 р.
першого позивача - не з"явився
другого позивача - Яновська В.С., довіреність № 38-1871 від 28.05.10 р.
відповідача - не з’явився
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківська міська рада та КП "Харківські теплові мережі"
до ВАТ УСБМП "Укрспецбудмонтаж" м. Харків
про стягнення 16919,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Харкова звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовом до ВАТ УСБМП "Укрспецбудмонтаж" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 16919,12 грн.
Через канцелярію господарського суду 01 листопада 2010 року другий позивач надав заяву (вх.№27035) про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні прокурор підтримав заяву другого позивача про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 16919,12 гривень.
В призначене 01 листопада 2010 року судове засідання представник першого позивача не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про причини нез"явлення суд не повідомив.
В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні представник другого позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 16919,12 гривень.
В призначене 01 листопада 2010 року судове засідання відповідач не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.
Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву другого позивача, узгоджену з прокурором про припинення провадження у справі.
2. Провадження у справі припинити .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ" ( 61052, м.Харків, вул. Слав"янська, б.8, код ЄДРПОУ 14071268, р/р 26008301810029 Ленінське відділення ПІБ, МФО 351544) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ" ( 61052, м.Харків, вул. Слав"янська, б.8, код ЄДРПОУ 14071268, р/р 26008301810029 Ленінське відділення ПІБ, МФО 351544) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Суддя
Судове рішення № 12335547, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 43/265-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: