Ухвала суду № 12335501, 11.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2010 р. Справа № 3/148

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід”

до відповідача 1 Приватного підприємства “Укр-камінь”

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг”

про стягнення в сумі 3108000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Бойко О.Ю. довіреність №б/н від 20.09.2010 року;

від відповідача 1 : представник не з’явився;

від відповідача 2 : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” суми попередньої оплати 2295000 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 810000 грн. 00 коп. та стягнення з Приватного підприємства “Укр-камінь” суми коштів в розмірі 3000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач 1 у судове засідання не з’явився, проте подав відзив від 11.11.2010 року на позовну заяву, яким позовні вимоги в розмірі 3000 грн. 00 коп. визнав повністю, ствердив, що Договір поруки №б/н від 10.05.2010 року дійсно укладався, факт невиконання зобов’язань відповідачем 2 перед позивачем йому відомий та просить суд розглянути справу №3/148 без участі свого представника.

Відповідач 2 у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106332104. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача 2 та відзиву з його боку за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

11.03.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” (далі - продавець) був укладений договір №1103/1.

Відповідно до п.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити запасні частини (далі - Товар), в кількості та в строки вказані в Специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п.3.1 Договору продавець поставляє Товар на умовах EXW (склад продавця, м.Житомир). Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС - 2000.

Відповідно до п.3.2. продавець зобов'язаний передати покупцю Товар у повному обсязі - на протязі 2 (двох) календарних днів з моменту надходження 100% платежу на розрахунковий рахунок продавця Про готовність передачі Товару продавець повідомляє покупця письмово.

Відповідно до п.3.3. Датою передачі вважається дата, вказана в товарно-транспортній накладній.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - в гривнях.

Відповідно до п.4.2. Загальна вартість Товару –2700000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ –450000 грн. 00 коп. Ціна кожної партії Товару визначається у Специфікаціях до цтого Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунки за Товар здійснюються в національній валюті України - гривнях. Оплата проводиться у розмірі 100% суми договору - до 31.03.2010 року.

Відповідно до п.5.2 Договору при порушенні терміну, вказаного в п. 5.1, у разі зміни цін на сировину, матеріали, комплектуючі вироби і транспортні послуги, з урахуванням зміни курсу національної валюти України, встановленого НБУ, ПРОДАВЕЦЬ залишає за собою право зміни цін на Товар.

Відповідно до п.5.3. Договору датою оплати вважається дата надходження грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п.6.1. Договору приймання (здача) Товару по кількості здійснюється уповноваженими представниками покупця і продавця згідно з товаросупроводжувальними документами, за якістю - згідно з документами, що засвідчують якість Товару.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” 2700000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, а саме: №3081 від 11.03.2010 року на суму 700000 грн. 00 коп., №3084 від 12.03.2010 року на суму 1000000 грн. 00 коп. та №3096 від 16.03.2010 року від 16.03.2010 року на суму 1000000 грн. 00 коп..

Відповідач 2 своїх обов’язків не виконав, натомість 13.04.2010 року повернув кошти у розмірі 205000 грн. 00 коп., а 12.07.2010 року поставив частину Товару на загальну суму 200000 грн. 00 коп..

12.07.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти, яку залишено без відповіді та задоволення.

На момент розгляду спору сума неповернених коштів становить 2295000 грн. 00 коп..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ст.612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п.3.2. Договору продавець зобов’язаний передати покупцю товар у повному обсязі - на протязі двох календарних днів з моменту надходження 100% платежу на розрахунковий рахунок продавця. Про готовність передачі товару продавець повідомляє покупця письмово.

ТОВ «Поліссяпродторг” умов договору не виконало з моменту надходження попередньої оплати протягом двох днів товар не поставило.

Позивач просить відповідача 2 повернути попередню оплату в розмірі 2295000 грн. 00 коп., вказана вимога підлягає задоволенню частково в розмірі 2292000 грн. 00 коп. з огляду на наступне: 10.05.2010 року між Приватним підприємством “Укр-камінь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується частково відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” (надалі іменується "Боржник"), що виникли в результаті укладання між Боржником та Кредитором Договору №1103/1 від 11.03.2010 року (надалі іменується "основний договір").

Відповідно до п.1.2. договору обсяг відповідальності Поручителя в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань –3000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки підстава виникнення зобов'язання, забезпеченого порукою за цим Договором є порушення Боржником умов основного договору (Договір № 1103/1 від 11 березня 2010 року).

Відповідно до. п.1.2. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до. п.2.3. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців з дня настання терміну виконання зобов'язань Поручителя за цим Договором не пред'явить позову до Поручителя.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки в разі невиконання чи прострочення виконання Боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладення основного договору, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором, в розмірах суми зазначеної в п.1.2. Договору, на умовах, в порядку та в терміни, визначені в основному договорі.

Відповідно до положень ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до п.7.5 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання умов п.3.2 цього договору (Товар повинен був бути поставлений до 21 березня 2010 року), продавець сплачує штраф у розмірі 30% від вартості Товару. Згідно із наданим позивачем розрахунком розмір штрафу складає 810000 грн. 00 коп..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на зазначене та враховуючи, що кошти перераховані позивачем на момент прийняття рішення не повернені, їх розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Укр-камінь” заборгованості за договором поруки в розмірі 3000 грн. 00 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” попередньої оплати в розмірі 2292000 грн. 00 коп., та штрафу в розмірі 810000 грн. 00 коп., є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з пропорційним покладенням на відповідачів витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу внаслідок доведення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” (10002, м.Житомир, вул. Південна, 16 ЄДРПОУ 330199406257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід”(80383, Львівська обл., Жовківській р-н., с.Малехів, вул.Галицька, 1б, код ЄДРПОУ 35313836, п/р 2600801077001 в ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 385543, ЄДРПОУ 35313836) в якості повернення суми попередньої оплати 2292000,00 грн., штраф в сумі 810000 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Укр-камінь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” (80383, Львівська обл., Жовківській р-н., с.Малехів, вул.Галицька, 1б, код ЄДРПОУ 35313836, п/р 2600801077001 в ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 385543, ЄДРПОУ 35313836) борг за договором поруки в розмірі 3000 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяпродторг” (10002, м.Житомир, вул. Південна, 16 ЄДРПОУ 330199406257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід”(80383, Львівська обл., Жовківській р-н., с.Малехів, вул.Галицька, 1б, код ЄДРПОУ 35313836, п/р 2600801077001 в ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 385543, ЄДРПОУ 35313836) витрати на оплату державного мита в розмірі 25474 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн. 76 коп..

5. Стягнути з Приватного підприємства “Укр-камінь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Донснаб-Захід” (80383, Львівська обл., Жовківській р-н., с.Малехів, вул.Галицька, 1б, код ЄДРПОУ 35313836, п/р 2600801077001 в ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 385543, ЄДРПОУ 35313836) витрати на оплату державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 0,24 грн..

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “16” листопада 2010 року