ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"18" жовтня 2010 р. Справа № 13/132-10
за позовом закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”, с. Гора, Бориспільський район, Київська область
до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „АІРО Кейтерінг Сервіз-Україна”, м. Бориспіль
про стягнення 438976,19 грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Чартіс Україна”, м. Київ;
2) Державна авіаційна адміністрація України, м. Київ
Суддя С.Ю. Наріжний
За участю представників:
від позивача: Данилюк Д.В. - довіреність №94-2010 від 22.07.2010 р.;
від відповідача: Шапошкін І.Б. - довіреність б/н від 18.09.2009 р.;
від третьої особи 1: Громовий О.В. - довіреність б/н 18.10.2010 р.;
від третьої особи 2: Гайдук Ю.А. - довіреність №1-29-11134 від 31.12.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В судовому засіданні 18.10.2010 р. повноважний представник третьої особи 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Також представник третьої особи 1 надав суду нову редакцію статуту ЗАТ „Страхова компанія „Чартіс Україна”, затвердженого протоколом № 1/2009 від 17.08.2009 р. загальних зборів ЗАТ „Страхова компанія „АІГ Україна” та зареєстрованого 18.08.2009 р. державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, згідно п. 1.1 якого вбачається, що ЗАТ „Страхова компанія „Чартіс Україна” на момент створення мало назву закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АІГ Україна”. Таким чином, ЗАТ „Страхова компанія „Чартіс Україна” є правонаступником ЗАТ „Страхова компанія „АІГ Україна”.
Зазначене підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене вище, господарський суд, вважає за необхідне замінити ЗАТ „Страхова компанія „АІГ Україна” на його правонаступника ЗАТ „Страхова компанія „Чартіс Україна”.
Також в судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, в порядку статті 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Строк розгляду справи закінчується 21.10.2010 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
За таких обставин та з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.11.2010 р.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Змінити ЗАТ „Страхова компанія „АІГ Україна” (01004, м. Київ, вул.. шовковична, 42-44, код 30858295) на його правонаступника ЗАТ „Страхова компанія „Чартіс Україна”(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 30858295 ).
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.11.2010 р.
3. Розгляд справи №13/132-10 відкласти на 04.11.2010р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяНаріжний С.Ю.
Судове рішення № 12335341, Господарський суд Київської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/132-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: