Ухвала суду № 12335337, 21.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16                        тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2010 р.                                                                  № 02-03/1547/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали            

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіт Ко”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка

про стягнення 37 328, 44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Профіт Ко” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 37 328, 44 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Розмір ставки витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом господарських справ, для позивачів, що в установленому порядку не звільнені від сплати державного мита, становить 236 грн., а для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - нульова ставка.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 130 від 11.10.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236, 00 грн., згідно наступних реквізитів: отримувач –Київська область, код отримувача –24074109, банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018, р/р № 31211259700001, код платежу –22050000, символ звітності банку –259.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 „Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: отримувач –Державний Київська область 22050003, код отримувача –24074109, банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018,  р/р № 31217264700001, код платежу –22050003, символ звітності банку –264.

Головне управління Державного казначейства України у Київський області листом від 10.06.2010 р. № 06-04/448-3643 повідомило господарський суд Київської області, що згідно наказу Державного казначейства України від 07.06.2010 р. № 185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів” визначено дату початку здійснення операцій по виконанню державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” – 21.06.2010 р. Зарахування податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших надходжень до державного та місцевих бюджетів із вище зазначеної дати буде здійснюватися у відповідності до вимог наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 „Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”.

Згідно вищевказаних наказів, з 21.06.2010 р. діють нові банківські реквізити для оплати і зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і відповідно закритим є попередній рахунок і з 21.06.2010 р. кошти в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нього не надходять і не зараховуються.

Отже, додане до вказаної позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і грошові кошти у розмірі 236 грн. в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за попередніми банківськими реквізитами фактично до бюджету не надійшли та не зараховані.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних доказів, що підтверджували б сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Профіт Ко” позовну заяву № 11/10-10 від 11.10.2010 р. (вх. № 4687 від 15.10.2010 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

           2.           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                                                   В. М. Бацуца