Рішення № 12335323, 19.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 16/098-10

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська Фірма

«УКРГРАФ», м. Славутич

про стягнення 328 060,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Гелла С.В., довіреність № б/н від 27.05.2009р. –представник;

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 09-08/10 від 09.08.2010р. (Вх. №суду 3781 від 17.08.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська Фірма «УКРГРАФ»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 328 060,60 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 16/098-10 та призначено її розгляд на 07.09.2010р. о 12 год. 00 хв.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання 07.09.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 28.09.2010р. за участю повноважних представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання 28.08.2010р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 07.09.2010р. Витребувані документи (п. 3 ухвали від 07.09.2010р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 19.10.2010р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 19.10.2010р. представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання 19.10.2010р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив та витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою від 28.09.2010р.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.08.2010р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 25.08.2010р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 07.09.2010р. (відповідно до повідомлення про вручення, зазначена ухвала отримана відповідачем 14.09.2010р., про що свідчить підпис на повідомленні), які направлялися за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 821119 від 30.09.2010р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт»(«Продавець»далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська Фірма «УКРГРАФ»(«Покупець»далі –відповідач) укладено Договір № 5/10-1 від 05.10.2009р. (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язується постачати відповідачу папір в асортименті, надалі –товар, а відповідач зобов’язується надати письмову заявку (у випадку відсутності товару на складі позивача), прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, асортимент, кількість, ціна, вартість та терміни поставки товару вказуються в специфікаціях та накладних, які є невід’ємними частинами цього Договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином та передав відповідачу товар всього на суму 448 060,60грн., що підтверджується видатковими накладними: № КS-0000197 від 20.04.2010р. на суму 211 918,78 грн. та № КS-0000233 від 25.05.2010р. на суму 236 141,82 грн. та товарно-транспортними накладними: серія 12ААА № 497367 від 20.04.2010р. та серія 12ААА № 497427 від 25.05.2010р., які підписані представником відповідача –Шапран О.В. (копії належним чином засвідчені в матеріалах справи).

Факт надання позивачем та отримання відповідачем, (а саме його представником –Шапран О.В.) товару підтверджується наявними в матеріалах справи (доданими до позовної заяви) копіями Довіреностей на отримання матеріальних цінностей (з відбитком печатки відповідача, підписами керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська Фірма «УКРГРАФ») № 115 від 20.04.2010р., № 173 від 25.05.2010р.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунок за отриманий товар здійснюється у безготівковому порядку на поточний рахунок позивача шляхом оплати вартості товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару відповідачем, якщо інші умови та порядок розрахунків не зазначені в специфікації, а у випадку відсутності товару на складі позивача оплата здійснюється наступним чином: 25% вартості товару протягом 1-го банківського дня з моменту підписання специфікації; 75% вартості товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару відповідачем, якщо інші умови та порядок розрахунків не зазначені в специфікації. Товар вважається оплаченим з дня надходження коштів на рахунок позивача.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання належним чином, претензій щодо якості поставленого товару від відповідача не надходило.

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару в розмірі 120 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 159 від 06.07.2010р. на суму 120 000,00 грн. та випискою з банківського рахунку позивача (копії в матеріалах справи).

Отже, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару, в порушення п. 5.1 Договору № 5/10-1 від 05.10.2009р. належним чином не виконав, борг у розмірі 328 060,60 грн. не сплатив.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 328060,60 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву або доказів оплати отриманого товару суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог у розмірі 328060,60 грн., оскільки зазначена заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 328060,60 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська Фірма «УКРГРАФ»(07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 3, код ЄДРПОУ 31966769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт», що знаходиться за адресою: 79049, м. Львів, Сихівський район, Проспект Червоної Калини, буд. 62-А; м. Львів, вул. Перфецького, 1, код ЄДРПОУ 23884757, п/р 260079623 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Львів, МФО 325570) 328060 (триста двадцять вісім тисяч шістдесят) грн. 60 коп. основного боргу, 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 61 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                             О.О.Христенко