Постанова № 12334722, 11.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Справа № 2а-7891/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача: Філатов Ю.В.

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3020,75 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року позивач - Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська звернувся до суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Фахівцями ДПІ в Артемівському районі міста Луганська було проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій субєктом ПП - фізичної особи ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт № 0233/12/33/23/2778124298 від 27.08.2010р.

Перевіркою встановлені наступні порушення:

-п.1, п.2, п.11, ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами і доповненнями). Згідно п. 1, п.4, п.6 ст. 17, ст..22 цього Закону застосовуються штрафні (фінансові) санкції у наступних розмірах:

- розрахункова операція проведення через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням документу не встановленої форми - у п'ятикратному розмірі суми на яку не роздрукований відповідний розрахунковий документ;

- проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості - п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також порушено п. 2.1. розділу 2 та п.3.2. розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів , затвердженого Наказом ДПА України від 01.12.2000р. № 614, затвердженого Міністерством юстиції України 05.02.2001р., а саме - роздрукований та наданий споживачеві касовий чек не містить всіх обов'язкових реквізитів.

Рішенням від 08 вересня 2010р. № 0002572310 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 застосовані штрафні санкції у сумі 3020 грн. 75 коп.

Станом на 04.10.2010р. сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (ід. код НОМЕР_1) борг у розмірі 3020грн. 75коп. на користь державного бюджету, код платежу 24046582 р/р 31110104700003. Одержувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код одержувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце, дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористався. Відповідно до вимог ч.6 ст.71 КАС України, суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 20.01.2006р. за номером 2382000 0000 0147754 (а.с.5).

Працівниками ДПІ в Артемівському районі міста Луганська було проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій субєктом ПП - фізичною особою ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт № 0233/12/33/23/2778124298 від 27.08.2010р.

Перевіркою встановлені порушення п.1, п.2, п.11, ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами і доповненнями), а саме:

- розрахункова операція проведення через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням документу не встановленої форми;

- особам, які отримували товар, розрахункові документи видавались не встановленої форми;

- проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості та п. 2.1. розділу 2 та п.3.2. розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів , затвердженого Наказом ДПА України від 01.12.2000р. № 614, затвердженого Міністерством юстиції України 05.02.2001р., а саме:

- роздрукований та наданий споживачеві касовий чек не містить всіх обов'язкових реквізитів.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.1, п.4, п.16 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; 4) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

6) п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

Рішенням від 08 вересня 2010р. № 0002572310 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 застосовані штрафні санкції у сумі 3020 грн. 75 коп.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано ОСОБА_2 08.09.2010 р. у встановленим законом порядку оскаржене не було (а.с. 13).

Станом на 04.10.2010р. сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Таким чином, рішення від 08.09.2010 року №0002572310 винесено позивачем законно та в межах наданих йому повноважень, тому сума штрафної (фінансової) санкції у розмірі 3020 грн. 75 коп. підлягає стягненню в дохід державного бюджету.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, ст.ст. 17, 18, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3020,75 грн., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (ід. код НОМЕР_1) борг у розмірі 3020 грн. 75 коп. на користь державного бюджету, код платежу 24046582 р/р 31110104700003. Одержувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код одержувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

< Резолютивна частина >

< Текст >

СуддяК.Є. Петросян