Постанова № 12334347, 16.11.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 рокуСправа № 2а-2742/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,

за участю представника позивача Сидорчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь-Меркурій»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь-Меркурій» (далі ТзОВ «Континенталь-Меркурій», відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що юридичне та фактичне місцезнаходження відповідача не відоме, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ «Континенталь-Меркурій» відсутнє за адресою, вказаною юридичною особою в установчих документах. При цьому, державним реєстратором вчинені всі дії для підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Згідно із статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи. Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу ТзОВ «Континенталь-Меркурій».

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить припинити юридичну особу ТзОВ «Континенталь-Меркурій».

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом його виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано в газеті «Волинь-нова» від 09.11.2010 року №126 на сторінці 11 (а.с.41), причини неприбуття представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заявив. Оскільки частиною четвертою статті128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Континенталь-Меркурій» було зареєстроване як юридична особа за місцезнаходженням: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Приморська, будинок 68, квартира 27. В подальшому державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі ЄДР) запис 6 від 24.06.2009 року про зміну місцезнаходження юридичної особи, а відповідно до записів 7 від 24.06.2009 року та 8 від 03.08.2009 року юридичну особу ТзОВ «Континенталь-Меркурій» знято з обліку та передано реєстраційну справу з взяттям на облік державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради за новим місцезнаходженням відповідача, а саме: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лазо, будинок 5.

15.09.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради вчинено запис 9 в ЄДР про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи ТзОВ «Континенталь-Меркурій» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лазо, будинок 5. Запис 10 такого ж змісту внесено державним реєстратором в ЄДР 31.08.2010 року.

Судом також встановлено, що відповідач на момент звернення до суду перебував на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ (взятий на облік в органах державної податкової служби 25.10.2002 року). Відповідач 07.05.2009 року востаннє подав податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року (вхідний 10751), а 17.07.2009 року податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року (вхідний №17797). Станом на 13.09.2010 року у відповідача відсутня заборгованість по платежах до бюджету. Вказані фактичні обставини підтверджуються довідкою з ЄДР станом на 04.11.2010 року (а.с.37-40),довідками Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків №859 від 22.09.2010 року (а.с.5), про відсутність заборгованості по платежах до бюджету №704 від 13.09.2010 року (а.с.6), про подання останньої податкової звітності (а.с.36).

Пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обовязок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Континенталь-Меркурій» (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лазо, будинок 5, ідентифікаційний код 32092349).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь-Меркурій»та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 19 листопада 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх