Ухвала суду № 12334223, 17.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/59017.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трім"

простягнення 1 682,40 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Яресько І.О.

від відповідача:Клінішева М.В. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трім" про стягнення 1 682,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було виконано роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач взятого на себе грошового зобовязання з оплати виконаних робіт не виконав, в звязку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1 682,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2010 р.

У судове засідання 17.11.2010 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2010 р. виконав, подав докази погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2010 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2010 р. виконав, підтвердив погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №273 вбачається, що 16.11.2010 р. відповідачем на користь позивача було сплачено заборгованість у сумі 1 682,40 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №48/590 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трім" (01014, м. Київ, дорога Набережно-Печерська, 1, ідентифікаційний код 33302329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 31809799) державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

СуддяР.В. Бойко