Рішення № 12334076, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/34809.11.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Аналітприлад” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

про продовження строку дії дозволу,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лівшиц Я.М.,

від відповідача Шапошник А.О.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Київський завод “Аналітприлад” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 03224/5-09 на послуги водопостачання та водовідведення від 14 жовтня 2003 р., згідно з яким відповідач зобов’язався постачати позивачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин, а останній –оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (далі - Правила).

11 вересня 2008 року Управлінням екологічного нагляду ВАТ “АК “Київводоканал” йому був наданий дозвіл на скид стічних вод у систему каналізації № 1063 від 6 вересня 2008 р., строком до 11 вересня 2009 року, який був продовжений до 11 вересня 2010 року.

15 червня 2010 року він звернувся до відповідача із заявою № 128 про продовження дозволу на скид стічних вод у систему каналізації на строк 2010-2011 років.

Посилаючись на те, що всупереч вимог п.п. 3.3.3, 3.3.4 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 876 від 4 серпня 2009 р., ст. 193 ГК України після його звернення та подання необхідних документів відповідач не продовжив строк дії дозволу, позивач просив задовольнити позов, зобов’язати відповідача продовжити строк дії дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, вказував на порушення відповідачем умов спірного договору, що унеможливлює продовження строку дії дозволу на скид стічних вод.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 03224/5-09 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався постачати позивачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин, а останній –оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Відповідно до п. 3.3.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням КМДА від 4 серпня 2009 р. № 876 (далі - Правила) абоненти зобов’язані отримати в управлінні екологічного нагляду ВАТ “АК “Київводоканал” на підставі договору умови на скид (дозвіл на скидання стічних вод) в порядку, визначеному цими правилами.

11 вересня 2008 року Управлінням екологічного нагляду ВАТ “АК “Київводоканал” позивачу був наданий дозвіл на скид стічних вод у систему каналізації № 1063 від 6 вересня 2008 р., строком до 11 вересня 2009 року, який був продовжений до 11 вересня 2010 року.

15 червня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою № 128 про продовження дозволу на скид стічних вод у систему каналізації на строк 2010-2011 років. Також повідомив про відсутність змін по умовах водовідведення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи договором, дозволом та заявою позивача.

Відповідно до вимог п.п. 3.3.3, 3.3.4 Правил Управління екологічного нагляду в місячний термін, з моменту отримання необхідних документів, розглядає їх і видає умови на скид. Якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні умови на скид на наступний рік подовжуються.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем було заявлено про відсутність змін у його водовідведенні, відповідач зобов’язаний був строк дії дозволу на один рік.

Доказів, які б підтверджували відповідні зміни у водовідведенні позивача, суду не надано.

Тому бездіяльність відповідача щодо не продовження строку дії дозволу на скид стічних вод є незаконною і порушує права позивача.

За таких обставин позов про зобов’язання відповідача продовжити строк дії дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Аналітприлад” м. Києва задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) продовжити Відкритому акціонерному товариству “Київський завод “Аналітприлад” (03067, м. Київ, вул. П.Шутова, 16, код 14311181) строк дії дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва № 1063 від 6 вересня 2008 р. до 11 вересня 2011 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Аналітприлад” (03067, м. Київ, вул. П.Шутова, 16, код 14311181) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар