Ухвала суду № 12334080, 17.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/29617.11.10 За позовом ФУДЖИКУРА Лтд.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайд Стандарт Лімітед"

про визнання прав на знак для товарів і послуг "Fujikura" за свідоцтвом

України №112940 від 12.10.2009р. порушеними, заборону неправомірного

використання знаку "Fujikura" та про переделегування доменного імені

fujikura.com.ua на користь позивача

                    Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача           Трофименко М.М. – предст. (дов. від 06.06.2010р.)

Від відповідача-1          не з’явився

Від відповідача-2          Баданін В.В. –предст. (дов. від 01.11.2009р.), Іващенко І.В. –предст. (дов. від 15.04.2010р.), Гольберг Д.В. –предст. (дов. від 01.11.2009р.)

Від відповідача-3          не з’явився

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайд Стандарт Лімітед"про визнання прав на знак для товарів і послуг "Fujikura" за свідоцтвом України №112940 від 12.10.2009р. порушеними, заборону неправомірного використання знаку "Fujikura" та про переделегування доменного імені fujikura.com.ua на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/296, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2010р.

27.09.2010р. судом було здійснено огляд та дослідження доказів у мережі Інтернет, про що складено Протокол огляду та дослідження доказів, було відкритого у вікні веб-браузера сторінку з адресою http://imena.ua, у стрічці пошуку було веддено ім’я »та домен .ua». Інформація, яка розміщена на даній сторінці сайту роздрукована та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2010р. представник позивача подав суду клопотання про витребування у відповідача-2 інформацію щодо реєстратора та реєстранта доменного імені fujikura.com.uа.

Клопотання позивача про витребування інформації судом не задоволено, оскільки 27.09.2010р. судом було здійснено огляд та дослідження доказів у мережі Інтернет, про що складено Протокол огляду та дослідження

Також, позивач надав клопотання, в якому просить суд здійснити огляд та дослідження інформаційного ресурсу (веб-сайту) за адресою www.fujikura.com.ua/ з метою встановлення змісту веб-сайту з адресою fujikura.com.ua.

Судом задоволено клопотання позивача.

Представник відповідача-2 у відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позов подано до неналежного відповідача-2; позивачем не надано жодного доказу щодо будь-яких порушень його прав з боку відповідача-2; позивачем не надано доказів на підтвердження існування взаємовідносин між позивачем та відповідачем-2, та які могли б вплинути на будь-які права позивача; позивач вимагає у позовній заяві застосувати способи захисту своїх прав, засобами, не передбаченими чинним законодавством України, щодо такого захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 у судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-3, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 12.10.2010р. відкладено.

18.10.2010р. судом одержано лист, в якому відповідач-2 повідомляє суд, що у заявці на реєстрацію доменного імені fujikura.com.ua реєстрантом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології мереж», адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 65/1, ЄДРПОУ 34746208.

У судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача подав суду уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

- визнати дії відповідача-1 з використання позначення "Fujikura" у доменному імені fujikura.com.ua порушенням прав власника свідоцтва № 112940 на знак для товарів і послуг "Fujikura";

           - зобов'язати відповідача-1 припинити використання знака для товарів і послуг "Fujikura" за свідоцтвом України № 112940 у доменному імені fujikura.com.ua;

          - зобов'язати відповідача-2 прийняти рішення про відміну делегування приватного доменного імені fujikura.com.ua у публічному домені COM.UA і скасувати реєстрацію вказаного доменного імені шляхом внесення відповідних змін до Реєстраційної бази домену .UА;

                    - зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3 внести до Реєстраційної бази домену .UА зміни щодо реєстранта доменного імені fujikura.com.ua шляхом внесення відповідних змін у запис про юридичну особу-реєстранта з ТОВ "Елайд Стандарт Лімітед" на ФУДЖИКУРА Лтд. (Fujikura Ltd.).

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування у відповідача-2 належним чином засвідчену копію Правил домену .UА.

Судом клопотання задоволено.

Також, представник позивача надав пояснення на відзив відповідача-2, в яких зазначає, що позивач вважає необхідним способом захисту своїх прав інтелектуальної власності та запобігання правопорушень у майбутньому у розумінні ст. 16 ЦК України припинення дії, яка порушує право, а саме зобов’язання відповідача-2 відмінити делегування доменного імені fujikura.com.ua на ім’я відповідача-1, а функціями делегування, відміни делегування та переделегування доменного імені в зоні COM.UA наділений виключно адміністратор домену .UA та COM.UA, відповідно –відповідач-2, що передбачено п. 2.14 Правил домену .UA.

З метою витребування додаткових документів по справі, розгляд справи 26.10.2010р. відкладено.

01.11.2010р. судом одержано від відповідача-1 відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що відповідач-1 є законним користувачем доменного імені fujikura.com.ua, оскільки останнім дане ім’я використовувалось до дати подання позивачем заявки на торговельну марку "Fujikura".

У відзиві відповідача-1 на позовну заяву, який одержано судом 08.11.2010р., зазначається, що доменне ім’я fujikura.com.ua було зареєстровано на ім’я ТОВ «Технології мереж»в мережі Інтернет у відповідності до Правил домену COM.UA, які розроблені адміністратором. Також у відзиві наведені підстави, за яких відповідач-1 вважає, що доменне ім’я fujikura.com.ua суттєво відрізняється від знаку для товарів і послуг "Fujikura".

Крім того, у відзиві відповідач-1 повідомляє суд про неможливість явки представник відповідача-1 у судове засідання, у зв’язку зі скрутним становищем на підприємстві відповідача-1 та просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 09.11.2010р. клопотання відповідача-1 про зобов’язання позивача надіслати на адресу відповідача-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами судом не задоволено, оскільки матеріали справи містять докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-1, яка зазначена у Витягу з ЄДРПОУ про включення відповідача-1.

У судовому засіданні представник відповідача-2 подав суду пояснення, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог до ТОВ «Хостмайстер», оскільки позивачем не надано доказів порушення останнім його прав. Також відповідач-2 зазначає, що позовні вимоги до останнього не відповідають обов’язкам та функціям, якими наділений відповідач-2, які визначені законодавством. Відтак, ТОВ «Хостмайстер»є неналежним відповідачем у справі.

На вимогу суду щодо зобов’язання відповідача-2 надати належним чином засвідчену копію Правил домену .UA, представник відповідача-2 надав пояснення за підписом директора ТОВ «Хостмайстер», в яких повідомляється про неможливість надати належним чином засвідчену копію вказаних правил, оскільки Правила домену .UA не є нормативним актом ТОВ «Хостмайстер», не затверджені (наказом або указом тощо) ТОВ «Хостмайстер»та оригінал таких правил відсутній.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи 09.11.2010р. відкладено.

17.11.2010р. судом одержано письмові пояснення від відповідача-3 щодо дати реєстрації доменного імені та особи реєстранта, яким є ТОВ «Технології мереж».

У судовому засіданні 17.11.2010р, відповідач-2 надав суду письмові пояснення щодо особи реєстранта доменного імені та дати здійснення реєстрації такого доменного імені, яка одержана останнім з відкритих джерел за допомогою протоколу Whois.

Представник позивача надав письмові пояснення по справі, у яких заперечив проти доводів, викладених відповідачем у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, представник позивача звернувся із заявою про призначення у справі №20/296 судової експертизи, оскільки у межах даної справи необхідно з’ясувати обставини, які потребують спеціальних знань.

Розгляд клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи перенесено судом на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 17.11.2010р. представник позивача подав суду уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

- визнати дії відповідача-1 з використання позначення "Fujikura" у доменному імені fujikura.com.ua порушенням прав власника свідоцтва № 112940 на знак для товарів і послуг "Fujikura";

           - зобов'язати відповідача-1 припинити використання знака для товарів і послуг "Fujikura" за свідоцтвом України № 112940 у доменному імені fujikura.com.ua;

          - зобов'язати відповідача-2 прийняти рішення про відміну делегування приватного доменного імені fujikura.com.ua у публічному домені COM.UA і скасувати реєстрацію вказаного доменного імені шляхом внесення відповідних змін до Реєстраційної бази домену .UА;

                    - зобов'язати відповідача-1 відповідача-2 та відповідача-3 внести до Реєстраційної бази домену .UА зміни щодо реєстранта доменного імені fujikura.com.ua шляхом внесення відповідних змін у запис про юридичну особу-реєстранта з ТОВ "Елайд Стандарт Лімітед" на ФУДЖИКУРА Лтд. (Fujikura Ltd.).

- зобов’язати відповідача-1 звернутися до відповідача-2 та відповідача-3 із заявою про відміну делегування приватного доменного імені fujikura.com.ua у публічному домені COM.UА на ім’я ТОВ «Технології мереж»та скасування вказаного доменного імені.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представники відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                     У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2010 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.

2.          Зобов’язати відповідача-1 подати суду докази використання доменного імені fujikura.com.ua до дати подання позивачем заявки на торговельну марку "Fujikura".

3.          Зобов’язати відповідача-3 надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя В.В. Палій