Рішення № 12334075, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/29509.11.10 За позовом Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 32108952,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Хісорієва С.В.,

від відповідача Захарченко О.А.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2010 року Державне підприємство “Вугілля України” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч укладеного між ним та відповідачем договору поставки вугілля № 01-09/1-ЕН від 17 лютого 2009 р., додаткових угод та додатків до цього договору останній частково оплатив одержане вугілля вартістю 3664850933,85 грн., заборгувавши 32108952,78 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на припинення зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг за договором на підставі угоди № б/н (19/14) про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 20 вересня 2010 р. Також зазначав, що між сторонами було погоджено графік погашення заборгованості за спірним договором, згідно якого заборгованість у розмірі 31433481,16 грн. підлягає сплаті рівними частинами протягом жовтня-грудня 2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2009 р. між сторонами по справі укладено договір поставки вугілля № 01-09/1-ЕН, додаткові угоди та додатки до цього договору, за умовами яких відповідач зобов’язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

Відповідно до умов п. 1.3 загальна сума договору орієнтовно становить 4569176000 грн.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з 17 лютого і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині проведення розрахунків за договором –до повного їх виконання.

Поясненням сторін, наявними у матеріалах справи вісімсот дев’яносто дев’ятьма актами приймання передачі вугільної продукції за лютий 2009-березень 2010 років, травень 2010 р., актом звірки взаєморозрахунків за період 1 лютого 2009-1 квітня 2010 років, банківськими виписками стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 3664850933,85 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 3632741981,07 грн.

Розмір заборгованості у зв’язку з цим становив 32108952 грн.

Також встановлено, що в червні 2010 р. між сторонами по справі укладено графік погашення заборгованості за поставлене вугілля за спірним договором, згідно з яким сторони домовилися про розстрочення погашення заборгованості відповідача перед позивачем, зокрема, за продане на підставі спірного договору вугілля у розмірі 31433481,16 грн. рівними частинами протягом жовтня-грудня 2010 років.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи вищевказаним договором, додатковими угодами та додатками до нього, графіком погашення заборгованості.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили зобов’язання про оплату придбаного відповідачем протягом лютого 2009 –березня 2010 років, травня 2010 р. вугілля вартістю 31433481,16 грн. на умовах договору поставки вугілля № 01-09/1-ЕН від 17 лютого 2009 р. новим про сплату цієї суми рівними частинами протягом жовтня-грудня 2010 років, припинивши первісне зобов’язання.

Оскільки на час звернення позивача в суд з указаним позов право позивача на одержання оплати в розмірі 31433481,16 грн. порушене не було, у позові в цій частині відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до первісних умов договору поставки вугілля № 01-09/1-ЕН від 17 лютого 2009 р. підлягав оплаті залишок товару вартістю 675471,62 грн.

Поясненнями відповідача, угодою № б/н (19/14) про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 20 вересня 2010 р. стверджується факт припинення зобов’язання відповідача по оплаті за спірним договором у розмірі 456096,40 грн. шляхом зарахування ним грошових вимог до позивача, які виникли з договору № 1-01/1-П від 26 січня 2004 р.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 219375,22 грн. боргу (675471,62-456096,40).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код 22927045) на користь Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) 219375,22 грн. боргу, 174,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 1,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар