Рішення № 12333968, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/30416.11.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»

До Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 4355,82 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали участь:

Від позивача Вітошко В.О. представник за довіреністю № 426/41 від 19.10.10.

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 253/8 від 01.04.08. в сумі 4355,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем по сплаті орендної плати за користування нежилими приміщеннями, внаслідок чого у Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»в сумі 4355,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.10. порушено провадження у справі № 30/304; розгляд справи було призначено на 04.11.10. о 15-10.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.10. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.10. про порушення провадження у справі № 30/304 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.10. розгляд справи № 30/304 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.11.10. о 15-10.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 30/304.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.08. між Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»(Орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) укладено Договір оренди № 253/8 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець надає, а орендар приймає в орендне користування з правом передачі в суборенду, частину приміщення, що належить на праві власності Орендодавцю, в будівлі кувального цеху площею 140,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.1 Договору, сторонами погоджено, що за орендовані приміщення Орендар сплачує щомісячну орендну плату за 1 кв. м, виходячи зі ставки 35,35 грн.

У відповідності до п. 2.3 Договору передбачено, що сплата орендної плати здійснюється Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця платежем щомісячно до 5-го числа поточного місяця.

У відповідності до п. 8.1 Договору вбачається, що строк дії даного Договору погоджено сторонами з 01.04.08. по 30.03.11.

Позивач вказує на те, що відповідачу у відповідності до умов Договору було виставлено такі рахунки: № 147 від 25.03.09. на суму 3306,50 грн. та № 780 від 23.06.09. на суму 3899,63 грн., але останнім було лише частково здійснено платежі на виконання умов Договору, а саме, Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 було сплачено на користь позивача 2850,31 грн. в рахунок погашення боргу по орендним платежам, що підтверджується випискою по особовим рахункам Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»за період з 14.05.09. по 14.05.09.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства не виконав своїх зобовязань з оплати орендної плати за користування нежитловими приміщеннями у повному обсязі, в звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з квітня по липень 2009 р. становить 4355,82 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обовязку по сплаті орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 4355,82 грн. не виконав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 03149949) 4355 (чотири тисячі триста пятдесят пять) грн. 82 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 17.11.10.