Ухвала суду № 12333967, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 22 / 13606 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача повернути майно відповідно до переліку наведеного в позовній заяві, яке залишилось у відповідача після розірвання договору.

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 4868 від 27.10.2010р. про сплату держаного мита в розмірі 85 грн..

Відповідно до пп. «а» пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заявлені позивачем вимоги про зобов’язання відповідача повернути предмет повернути майно згідно наведеного переліку, визначені позивачем та оплачені як вимоги немайнового характеру, що не є вірним.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

В даному випадку вимоги позивача підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у переданні відповідачем на користь позивача конкретного майна, та повинні бути оплачені державним митом за ставками передбаченими для заяв майнового характеру. Спір за даним позовом підлягає вирішенню не з приводу наявності чи відсутності обов’язку відповідача, а в частині виконання зазначеного обов’язку по поверненню конкретного майна визначеної вартості, вимоги позивача є похідними від обов’язку відповідача, що виник внаслідок розірвання договору.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ульма Опалубка Україна» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ульма Опалубка Україна»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, к. 414, п/р 2600601014084 в КФ ВАТ «Кредобанк», МФО 321897, ідент. код 31563803) державного мита в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 4868 від 27.10.2010р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 4869 від 27.10.2010р..

Суддя Р.І. Самсін