Ухвала суду № 12333757, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/35211.11.10 За позовом виробничо-комерційної фірми "АМК Ltd" (товариство з обмеженою відповідальністю)

до закритого акціонерного товариства фірми "Укргідроспецбуд"

про стягнення 10 160, 56 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Беттяр С.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства фірми "Укргідроспецбуд"про стягнення 10 160, 56 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010 порушено провадження у справі № 43/352 та призначено її розгляд на 13.10.2010.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Позивача в судове засідання не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справ та, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 11.11.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача в судове засідання призначене на 11.11.10 не з’явився.

03.11.10 від Позивача надійшло повідомлення про повне виконання Відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/352 за позовом виробничо-комерційної фірми "АМК Ltd" (товариство з обмеженою відповідальністю) (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 21490729) до закритого акціонерного товариства фірми "Укргідроспецбуд" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 6, код ЄДРПОУ 01416470) про стягнення 10 160, 56 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фірми "Укргідроспецбуд" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 6, код ЄДРПОУ 01416470, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь виробничо-комерційної фірми "АМК Ltd" (товариство з обмеженою відповідальністю) (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 21490729) 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько