Рішення № 12332855, 15.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.10           Справа № 13/115-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Низи»

про стягнення 38124 грн. 61 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Драчук С.В., довіреність № 7 від 30.06.2010 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 38124 грн. 61 коп. боргу, який виник перед позивачем за договором купівлі продажу № 134 від 07.10.2010 року, в тому числі: 27000 грн. 00 коп. – основного боргу, 4550 грн. 21 коп. пені, 4670 грн. 40 коп. – 20% річних та 1904 грн. 00 коп. – інфляційних витрат. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені при розгляді даної справи, з яких: 381 грн. 25 коп. – сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 176 від 15.11.2010 року вважає поставку товару, згідно з накладною № 3372 від 10.12.2009 року позадоговірною, у зв’язку з чим обов’язок щодо оплати за товар визначається з урахуванням положень ст. 530 ЦК України, тобто моментом отримання відповідачем вимоги про оплату. Враховуючи, що в листі № 21/04/1 від 21.04.2010 року позивач вимагав сплатити лише частину боргу – у сумі 14000 грн. 00 коп., відповідач визнає заявлені позовні вимоги в цій частині. Беручи до уваги, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар, тому просить суд провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 14000 грн. 00 коп. припинити, у зв’язку зі сплатою даної суми, в частині стягнення основного боргу у сумі 13000 грн. 00 коп. позов залишити без розгляду, в решті позовних вимог – відмовити позивачу у зв’язку з необгрунтованістю.

15.11.2010 року представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від пені в розмірі 4550 грн. 21 коп., 20 % річних у розмірі 4670 грн. 40 коп. та інфляційних втрат у сумі 1904 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

07.10.2009 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Низи» був укладений договір купівлі-продажу товару № 134, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався продати та передати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його вартість шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше трьох банківських днів від дати поставки (п. 4.7.2. Договору).

Відповідно до умов договору, позивач виконав свої договірні зобов’язання належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 39000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 3372 від 10.12.2009 року на суму 39000 грн. 00 коп. та довіреністю № 0589 від 10.12.2009 року (у справі).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання щодо оплати товару, а саме, з урахуванням сплачених у день поставки товару (10.12.2010 року) 5000 грн. 00 коп., а також, з урахуванням сплачених 2000 грн. 00 коп. (20.05.2010 року), 3000 грн. 00 коп. (16.06.2010 року) та 2000 грн. (09.08.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на день подачі позову становить 27000 грн. 00 коп.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву № 176 від 15.11.2010 року та матеріалів справи, зокрема, відповідно до платіжних доручень № 1077 від 24.09.2010 року на суму 2000 грн. 00 коп., № 1098 від 28.09.2010 року на суму 2000 грн. 00 коп., № 1167 від 13.10.2010 року на суму 3000 грн. 00 коп., № 1179 від 14.10 2010 року на суму 2000 грн. 00 коп., № 1269 від 29.10.2010 року на суму 8000 грн. 00 коп., відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 17000 грн. 00 коп..

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 27000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 10 000 грн. 00 коп., в частині стягнення 17 000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем була нарахована пеня в розмірі 4550 грн. 21 коп., 4670 грн. 40 коп. – 20 % річних та інфляційні збитки у розмірі 1904 грн. 00 коп.

Враховуючи заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 4550 грн. 21 коп., 20 % річних в розмірі 4670 грн. 40 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1904 грн. 00 коп., провадження у справі в частині стягнення з відповідача зазначених сум підлягають припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам витрати по державному миту в сумі 270 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 167 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Низи» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Радгоспна, 21, код 30133608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Гагаріна, 39, кв. 10, код 34323885) 10000 грн. 00 коп. боргу, 270 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 167 грн. 14 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

Суддя