Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.10 Справа №19/10-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Кальченко А.М.,
за участю представників сторін:
кредитора не зявився
ліквідатор Білик С.І. (дов. №3610 від 27.09.2010р.
арбітражний керуючий Удовенко Р.П. (ліц. НОМЕР_1.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ «Контакт Техно» по справі №19/10-10
за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Контакт Техно»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Контакт Техно».
Постановою господарського суду Сумської області від 23.02.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.
До суду звернувся ліквідатор банкрута Мальований О.П. з клопотанням про припинення його повноважень у справі.
Разом з тим, від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшла згода на призначення ліквідатором у справі.
В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Арбітражний керуючий Удовенко Р.П. не заперечує проти свого призначення ліквідатором банкрута.
Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Інших кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у справі суду надано не було.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Мальованого О.П. та припинення його повноважень ліквідатора банкрута, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
Керуючись статтями, 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ «Контакт Техно» - задовольнити.
2. Повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., як ліквідатора ТОВ «Контакт Техно» - припинити.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (Ліцензія серії НОМЕР_1., адреса місцезнаходження : АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 5. Копію даної ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС., Мальованому О.П. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 12332852, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/10-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: