Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
23 вересня 2008 року Справа № 2-8/7330-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" Юшкевича С.В. на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим про відкладення слухання справи (суддя Чумаченко С.А.) від 26 серпня 2008 року у справі № 2-8/7330-2008
за позовом ліквідатора ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" - Юшкевича С.В. (вул. Орджонікідзе, 12, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98313, код ОКПО 00191508)
до Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
про визнання незаконним рішення та спонукання утриматись від виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2008 року у справі № 2-8/7330-2008 (суддя Чумаченко С.А.) слухання справи було відкладено на 16.09.2008 о 12 год. 30 хв. (а.с. 27).
Не погодившись з ухвалою суду, ліквідатор ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" Юшкевич С.В. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.
Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати рішення (ухвали) в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992.
Отже, господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження судового документу, прийнятого господарським судом згідно зі статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що - подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Приймаючи також до уваги роз'яснення Вищого господарського суду України від 31 січня 2005 року № 01/157 та інформаційний лист Верховного Суду України від 17 січня 2005 року №1 (3.2), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга на ухвалу про відкладення слухання справи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 62, 91, частиною 1 статті 106, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити ліквідатору ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2008 року у справі № 2-8/7330-2008 про відкладення слухання справи.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 12327824, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8/7330-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: