Ухвала суду № 12327517, 21.07.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

15 липня 2008 року Справа № 5020-5/148

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        

за участю представників сторін:

позивача: Плешаков Олексій Сергійович, довіреність № б/н від 12.07.08;

                     Халло Юлія Юріївна, довіреність № б/н від 12.07.08;

відповідача: Чистякова Вікторія Вікторівна, довіреність №3/10-011/2007 від 12.02.07;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 05.06.2008 року у справі №5020-5/148

за позовом приватного підприємства "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" (вул. Шостака, 1,Севастополь,99045)

до          Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

про визнання недійсною податкової вимоги

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою про визнання недійсною податкової вимоги Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя № 1/112 від 28.03.2008 року.

                    Постановою господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокимов І.В.) від 05.06.2008 року у справі №5020-5/148 у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що позивачем у судовому порядку було узгоджено суму податкового зобов’язання, визначену у податковій вимозі.

                    Не погодившись з постановою господарського суду першої інстанції, приватне підприємство "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, позов задовольнити.

                    Апеляційна скарга мотивована тим, що сума податкового зобов’язання, зазначена у спірній податковій вимозі, не є узгодженою, тому податкова вимога є незаконною та підлягає визнанню недійсною.

                    Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В. від 15.07.2008 року у зв’язку з зайнятістю судді в іншому процесі у складі колегії було замінено суддю Гоголя Ю.М. на суддю Фенько Т.П.

                    У судовому засіданні 15.07.2008 року представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги, представник податкової інспекції проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу, та просив залишити без змін постанову суду першої інстанції.

                    Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 16.07.2007 року по 18.07.2007 року Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя було проведено позапланову документальну перевірку дотримання позивачем вимог валютного законодавства за період з 10.01.2007 по 13.07.2007. За результатами перевірки був складений акт від 18.07.2007 року №3369/10/22-009/30422958.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення №000028220/0 від 27.07.2007 року про застосування пені за порушення термінів зарахування виручки у іноземній валюті у розмірі 32609,05 грн.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, приватне підприємство „Агропромислова компанія „Рис-холдинг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання недійсним рішення №000028220/0 від 27.07.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 32906,05 грн.

В процесі розгляду справи, позивачем були змінені позовні вимоги, в яких він просив суд визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя в частині нарахування суми пені за несвоєчасне повернення валютних коштів за період з 30.06.2007 року по 13.07.2007 року в розмірі 14860,78 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 12.03.2008 року у справі №20-4/280 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя № 000028220/0 від 27.07.2007 у частині застосування фінансових санкцій у вигляді пені у сумі 14860,78 грн. за період з 30.06.2007 року по 13.07.2007 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 постанову господарського суду міста Севастополя від 12.03.2008 у справі №20-4/280 залишено без змін.

                    Матеріалами справи також підтверджено, що Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя на адресу позивача було надіслано першу податкову вимогу №1/112 від 28.03.2008 року, відповідно до якої станом на 28.03.2008 року у позивача існує податкова заборгованість за платежем –пеня за порушення термінів розрахунків у сері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 18045,27 грн.

                    Вказана податкова вимога оскаржувалась позивачем у судовому порядку.

                    Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Відповідно до підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Позивач, в процесі розгляду справи № 20-4/280 відмовившись від позову в частині нарахування 18045,27 грн., узгодив зазначену суму шляхом відмови від позову у цієї частині, однак не сплатив її у встановлений строк, передбачений Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що призвело до визначення її як суми податкового боргу.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог діючого податкового законодавства, Державною податковою інспекцією в Гагарінському районі міста Севастополя 28.03.2008 була правомірно сформована та направлена на адресу позивача податкова вимога № 1/112 про наявність у нього податкового боргу в розмірі 18045,27грн.

Твердження позивача про те, що оскарження відповідачем в апеляційному порядку постанови господарського суду міста Севастополя від 12.03.2008 у справі №20-4/280 призводить до неузгодження цієї суми, судова колегія вважає необґрунтованими на підставі того, що відповідачем оскаржувалась законність прийняття постанови щодо задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя №000028220/0 від 27.07.2007 в частині застосування фінансових санкцій у сумі 14860,78 грн. за період з 30.06.2007 по 13.07.2007, сума ж на яку позивач зменшив позовні вимоги, а саме: 18045,27 грн., залишилась поза межами подальшого судового провадження.

Таким чином, судова колегія вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

                    Враховуючи викладене, не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги приватного підприємства "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг", оскільки постанову суду першої інстанції прийнято відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права.

                    Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" залишити без задоволення.

          2. Постанову господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 року у справі №5020-5/148 залишити без змін.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

                    Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            

Судді                                                                                          

                                                                                          І.В. Черткова