Ухвала суду № 12327083, 29.02.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

28 лютого 2008 року Справа № 2-15/18714-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за позовом           підприємства Футбольний клуб "Арсенал" (пр. Леніна, 27а -323, м.Харків, 61072); (просп. Ілліча,1а, м. Харків, 61071); (представнику - ТОВ "Юральянс": вул. Шевченко,317, м. Харків, 61033)

до          Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тімірязево" (вул. Леніна, 10, с.Рощине, Джанкойський р-н, АР Крим, 96183)

малого приватного підприємства "Оскар" (вул. Пушкіна, 131, м.Генічеськ, Херсонська обл., 75500)

про стягнення 132000,00 грн. та визнання угоди недійсною

                                                            ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року у даній справі Севастопольським апеляційним господарським судом оголошено постанову з вирішенням спору по суті.

Однак при виготовленні цього процесуального акту, було допущено друкарську помилку, а саме у пункті 2) резолютивної частини помилково зазначено, що підлягає зміні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2007 року у справі № 2-115/18714-2007, тоді як необхідно вказати № 2-15/18714-2006.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни у резолютивну частину зазначеного процесуального документу не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку та викласти пункт 2) резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 у справі № 2-15/18714-2006 у наступній редакції:

"2) Рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 04 жовтня 2007 року у справі №2-15/18714-2006 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„1. Позов Підприємства Футбольний клуб „Арсенал” задовольнити частково.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 31.07.2006 року до договору про зернозбирання № 2 від 26.06.2006 року, укладену між сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством „Племзавод „Тімірязєво” та малим приватним підприємством „Оскар”.

3. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тімірязєво” (96183, АР Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 00486712, банківські реквізити невідомі) на користь Підприємства Футбольний клуб „Арсенал” (61071, м. Харків, просп. Ілліча, 1А; код ЄДРПОУ 32136773, р/р 260053014943 в АКБ „Золотые ворота” м. Харків, МФО 351931) 110000,00 грн. заборгованості, 1142,50 грн. держмита, а також 49,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Малого приватного підприємства „Оскар” (Херсонська область, м. Геничеськ, вул. Пушкіна, 131; код ЄДРПОУ 24122618) на користь Підприємства Футбольний клуб „Арсенал” (61071, м. Харків, просп. Ілліча, 1А; код ЄДРПОУ 32136773, р/р 260053014943 в АКБ „Золотые ворота” м. Харків, МФО 351931) 42,50 грн. держмита, а також 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В решті позовних вимог Підприємства Футбольний клуб „Арсенал” відмовити.”

Головуючий суддя                                                  

Судді