Ухвала суду № 12327094, 05.03.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 березня 2008 року Справа № 2-13/12043-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧерткової І.В.,

суддів,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 03.01.2008;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТІСІ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 04.10.2007 у справі №2-13/12043-2007

за позовом закритого акціонерного товариства "Промхолод" (вул. Л. Толстого 17, кв. 5, місто Севастополь)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТІСІ" (вул. Бела Куна 21, кв. 118, місто Сімферополь, 95022)

про стягнення 23 391,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 у справі № 2-13/12043-2007 позов закритого акціонерного товариства "Промхолод" задоволено частково.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги про стягнення пені необґрунтовані, оскільки строк для нарахування пені сплинув.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за договором оренди існує переплата, а не заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, зазначений договір з 28.12.2006 припинив свою дію на підставі укладення позивачем договору купівлі-продажу орендованого майна.

У судовому засіданні 03.03.2008 відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач у судове засідання не зявився. Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Горошко Н.П.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 суддів Волкова К.В., Горошко Н.П. замінено на суддів Маслову З.Д., Голика В.С.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Промхолод" від 29.08.2007 прийнято рішення щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації (а. с. 75).

Згідно з частиною 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Ліквідація позивача підтверджується матеріалами справи: 08.02.2008 внесений запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером № 1882111000401223 про ліквідацію закритого акціонерного товариства "Промхолод" (ідентифікаційний код 31059520, 95493, місто Сімферополь, залізничний район, шосе Московське 11 км) і станом на 11.02.2008 товариство вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, поміщено оголошення до Бюлетеню державної реєстрації № 94 (4) від 22.02.2008 про ліквідацію позивача (а. с. 84 86).

На підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТІСІ" задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 у справі №2-13/12043-2007 скасувати.

3.Провадження у справі №2-13/12043-2007 припинити.

Головуючий суддяІ.В. Черткова

Судді