Ухвала суду № 12326982, 17.01.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

про виправлення описок

16 січня 2008 року Справа № 2-29/11994-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

секретар судового засідання                                        

за участю представників сторін:

                    позивача: не з`явився;

                    відповідача: не з`явився;

                    розглянувши матеріали справи №2-29/11994-2006

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" (вул. Лермонтова, 14в, м.Сімферополь, 95034)

до Партенітської селищної Ради (вул. Паркова, 1, смт.Партеніт, м.Алушта, АР Крим, 98542)

                    про визнання незаконним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду АР Крим від 16.10.2006 року у справі № 2-29/11994-2006А у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" про визнання незаконним рішення Партенітської селищної Ради відмовлено.

          Не погодившись з постановою господарського суду АР Крим, товариство з обмеженою відповідальністю „Чайка 93” звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року у справі № 2-29/1994-2006 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка 93” було задоволено, постанову господарського суду АР Крим від 16.10.2006 року у справі №2-29/11994-2006А скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ТОВ "Чайка 93" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Партенітської селищної ради № 44-51 від 14.11.2005 року „Про розгляд заяви директора фірми „Чайка” про затвердження проекту відведення та укладення договору оренди земельної ділянки”. Суд зобов`язав Партенітську селищну раду затвердити ТОВ"Чайка 93" проект відведення земельної ділянки площею 0,22 га за рахунок земель загального користування Партенітської селищної ради для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з готелем в районі парку Перемоги в смт.Партеніт, а також зобов`язав Партенітську селищну раду укласти з ТОВ "Чайка 93" договір оренди земельної ділянки площею 0,22 га за рахунок земель загального користування Партенітської селищної ради для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з готелем в районі парку Перемоги в смт.Партеніт.          

10.07.2007 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від ТОВ "Чайка 93" надійшла заява про виправлення описки, допущеної у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині вказаної вище постанови в абзаці: "Зобов`язати Партенітську селищну раду укласти з ТОВ "Чайка 93" договір оренди земельної ділянки площею 0,22 га за рахунок земель загального користування Партенітської селищної ради для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з готелем в районі парку Перемоги в смт.Партеніт" пропущено слово "оренди".

Крім того, ТОВ "Чайка 93" вважає, що в тексті резолютивної частини має бути вказання місцезнаходження стягувача та боржника, а також ідентифікаційний код стягувача.          

                    Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

          Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 року судове засідання з приводу виправлення описки призначено на 16.01.2008 року.

Представники сторін у судове засідання 16.01.2008 року не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином ухвалами від 21.12.2007 року. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку за відсутності представників сторін.

Керуючись статтями 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при друкуванні постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року у справі № 2-29/11994-2006, а також внести зміни до резолютивної частини, не змінюючи суті прийнятого рішення.

Резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду 18.12.2006 року у справі № 2-29/11994-2006 викласти в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" задовольнити.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року у справі №2-29/11994-2006А скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Партенітської селищної ради № 44-51 від 14.11.2005 року „Про розгляд заяви директора фірми „Чайка” про затвердження проекту відведення та укладення договору оренди земельної ділянки”.

Зобов`язати Партенітську селищну раду (вул. Паркова, 1, смт.Партеніт, м.Алушта, АР Крим, 98542) затвердити товариству з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" (вул. Лермонтова, 14в, м.Сімферополь, 95034; код ЕДРПОУ 20696558) проект відведення земельної ділянки площею 0,22 га за рахунок земель загального користування Партенітської селищної ради для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з готелем в районі парку Перемоги в смт.Партеніт.

Зобов`язати Партенітську селищну раду (вул. Паркова, 1, смт.Партеніт, м.Алушта, АР Крим, 98542) укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" (вул. Лермонтова, 14в, м.Сімферополь, 95034; код ЕДРПОУ 20696558) договір оренди земельної ділянки площею 0,22 га за рахунок земель загального користування Партенітської селищної ради для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з готелем в районі парку Перемоги в смт.Партеніт.

Стягнути з Державного бюджету м.Сімферополя на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 93" (вул. Лермонтова, 14в, м.Сімферополь, 95034; код ЕДРПОУ 20696558; р/р 26006410427051 в КРУ КБ „Приватбанк” м.Сімферополь, МФО 384436) 03,40 грн. держмита.

Господарському суду Автономної республіки Крим видати наказ."

                    Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий суддя                                        

Судді