Постанова № 12326725, 15.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.09.2010
Номер справи
6/188
Номер документу
12326725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010                                                                                           № 6/188

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від прокуратури - Орленко А.О. – посвідчення,

від позивача -не з’явився,

від відповідача 1,2- не з’явилися,

від відповідача 3 - Субота О.В. – дов. №05-04/4-58 від 11.01.2010р.,

від третіх осіб - не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Пром-Експо"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.09.2009

у справі № 6/188 ( .....)

за позовом                               Заступник Генерального прокурора України

до                                                   ТОВ "Пром-Експо"

                                                  Державне казначейство України

                                                  Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

третя особа позивача           

третя особа відповідача           Подільська районна державна адміністрація у м. Києві

          Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про                                                   викуп у власність держави щойно виявленого об"єкту культурної спадщини, зобов"язання передати об"єкт у власність держави, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 10.09.2009р. у справі №6/188 позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю.

Викуплено у ТОВ “Пром-Експо” у власність держави щойно виявлений об’єкт культурної спадщини - нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж), за ціною 700910 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відкриті в органах Державного казначейства України за кодом відомчої класифікації (КВК) 120 “Орган з питань охорони культурної спадщини (Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, управління (відділ) обласної (Київської, Севастопольської міської) державної адміністрації, районної державної адміністрації, виконавчого органу місцевої ради)”і кодом відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету (КПКВ) 010117 “Органи виконавчої влади в м. Києві”. Припинено право власності ТОВ “Пром-Експо” на щойно виявлений об’єкт культурної спадщини - нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж). Передано щойно виявлений об’єкт культурної спадщини –нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж), у власність держави на баланс Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Зобов’язано Головне управління Державного казначейства України у місті Києві перерахувати на користь ТОВ “Пром-Експо” 700910 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відкриті в органах Державного казначейства України за кодом відомчої класифікації (КВК) 120 “Орган з питань охорони культурної спадщини (Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, управління (відділ) обласної (Київської, Севастопольської міської) державної адміністрації, районної державної адміністрації, виконавчого органу місцевої ради)” і кодом відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету (КПКВ) 010117 “Органи виконавчої влади в м. Києві”.

В апеляційній скарзі ТОВ “Пром-Експо” просить вказане рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу Державне казначейство України просить скасувати рішення господарського суду м.Києва в частині зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у місті Києві перерахувати на користь ТОВ “Пром-Експо” 700910 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Державного казначейство України у м.Києві просить скасувати рішення господарського суду м.Києва в частині зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у місті Києві перерахувати на користь ТОВ “Пром-Експо” 700910 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У відзиві на апеляційну скаргу Генеральна прокуратура України просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і відповідача 3, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевий суд в мотивувальній частині оскаржуваного рішення (а.с.96-102) зазначив, що, вважає обґрунтованими вимоги про викуп нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Ж) за ціною

приватизації, оскільки приватизований об’єкт є об’єктом культурної спадщини і приватизації не підлягав. Тому рішення є законним і обґрунтованим.

За висновком місцевого суду викуп підлягає здійсненню за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках позивача, відкриті в органах Державного казначейства України за кодом відомчої класифікації (КВК) 120 і кодом відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету (КПКВ) 010117, у зв’язку з чим обов’язок по перерахуванню коштів покладається на Головне управління Державного казначейства України у м. Києві. В абзаці п’ятому резолютивної частини рішення господарського суду м.Києва від 10.09.2009р. у справі №6/188 зазначено: „Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у місті Києві перерахувати на користь ТОВ “Пром-Експо” 700910 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на спеціальних реєстраційних рахунках Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відкриті в органах Державного казначейства України за кодом відомчої класифікації (КВК) 120 “Орган з питань охорони культурної спадщини (Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, управління (відділ) обласної (Київської, Севастопольської міської) державної адміністрації, районної державної адміністрації, виконавчого органу місцевої ради)” і кодом відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету (КПКВ) 010117 “Органи виконавчої влади в м. Києві”.”.

Але згідно п.16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008р. №609, примусове виконання рішень державних органів про стягнення коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах державного казначейства, здійснює державний виконавець у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Тому в цій частині рішення суду першої інстанції слід змінити на підставі ч.2 ст.101 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ “Пром-Експо” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м.Києва від 10.09.2009р. у справі №6/188 на підставі ч.2 ст.101 ГПК України змінити, виклавши абзац п’ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: „Стягнути із спеціальних реєстраційних рахунків Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, код 33746799), що відкриті в органах Державного казначейства України за кодом відомчої класифікації (КВК) 120 “Орган з питань охорони культурної спадщини (Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, управління (відділ) обласної (Київської, Севастопольської міської) державної адміністрації, районної державної адміністрації, виконавчого органу місцевої ради)” і кодом відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету (КПКВ) 010117 “Органи виконавчої влади в м. Києві” на користь ТОВ “Пром-Експо” (04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 Л,Ж, рахунок № 260052000018884 в Подільському відділенні УСБ м. Києва, МФО 30266242, код 30266242) 700910 грн.”.

В решті оскаржуване рішення господарського суду м.Києва від 10.09.2009р. у справі №6/188 залишити без змін.

Справу №6/188 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов’язати видати накази з урахуванням зазначених вище змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

20.09.10 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 12326725 ?

Документ № 12326725 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12326725 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12326725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12326725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12326725, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 12326725, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12326725 відноситься до справи № 6/188

Це рішення відноситься до справи № 6/188. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12326716
Наступний документ : 12326726