Постанова № 12326547, 08.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010                                                                                           № 7/40

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -Ткаченко Р.Ю.,

від відповідача -Гуцул Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.07.2010

у справі № 7/40 ( )

за позовом                               Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 21259,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2010 (суддя Якименко М.М.) відмовлено в задоволенні позову Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» про стягнення 21259грн.44коп. заборгованості за договором оренди з урахуванням пені, інфляційних та трьох процентів річних. Рішення суду мотивовано тим, що позивач на момент затвердження реєстру вимог кредиторів своїх майнових вимог щодо стягнення процентів та інфляційних витрат не подавав, а тому відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення встановленого строку, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Крім того, суд зазначив, що 3% річних та інфляційні не підлягають стягненню, оскільки були нараховані позивачем під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

29.07.2004 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»(позивач) та ДП «Нафтогазпезпека» НАК «Нафтогаз України» (відповідач) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (крім нерухомого) №17/04-722, згідно якого позивач здає, а відповідач приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно згідно додатку №1 до договору, що знаходиться на балансі відповідача. Залишкова вартість зазначеного майна станом на 31.05.2004 згідно бухгалтерського обліку складає 29408грн.97коп. та відображається в акті його приймання-передачі.

01.11.2005 відповідач повернув позивачеві орендовані об’єкти, що підтверджується актом приймання-передачі майна, проте, відповідач не перерахував позивачу орендну плату у розмірі 11921грн.00коп., чим порушив п.3.3 договору №17/04-722.

26.09.2006 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі №23/465-б про банкрутство відповідача.

18.11.2009 ухвалою господарського суду у справі№23/465-б-15198-б позивача визнано кредитором четвертої черги по відношенню до відповідача з грошовими вимогами на суму 73622грн.77коп.

09.12.2009 ухвалою господарського суду по цій же справі було затверджено мирову угоду, згідно якої заборгованість відповідача була реструктуризована.

Відповідно до п.8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 №04-5/1193 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України, у якої зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» основного боргу у розмірі 11921грн.00коп., інфляційних втрат у розмірі 1653грн.65коп.за період з грудня 2005 по лютий 2007 та 3%річних у розмірі 436грн.02коп. за період з 22.12.2005 по 01.03.2007 підлягає припиненню.

Інфляційні втрати з 03.2007 по 11.2008 в розмірі 3898грн.17коп. та три відсотки річних за період з 01.03.2007 по 17.12.2008 в розмірі 642грн.23коп. підлягають стягненню, оскільки відповідно до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В інформаційному листі Верховного Суду України від 15.07.2005 №3.2-2005 зазначено, що оскільки інфляційні втрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних – платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов’язань та у зв’язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст.12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому інфляційні втрати та 3%річних нараховані позивачем правомірно.

Статтею 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені поняття конкурсних та поточних кредиторів. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно п.50 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» на передбачені статтями 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов’язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, а тому кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого цим законом. Таким чином, інфляційні втрати нараховані за період з 03.2007 по 11.2008 в розмірі 3898грн.17коп. та три відсотки річних за період з 01.03.2007 по 17.12.2008 в розмірі 642грн.23коп. є поточними вимогами та підлягають стягненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2010 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 103 - 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2010 у справі №7/40 скасувати.

2.          Провадження у справі №7/40 в частині стягнення 11921грн.00коп. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 1653грн.65коп., та 3%річних у розмірі 436грн.02коп.припинити.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Нафтогазбезпека” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04012, м.Київ, вул..Гонти, 3а, р/р 2600630016183 АБ“ВАБанк”, м.Київ, МФО 321637, ЄДРПОУ 32253350 -3898грн.17коп. інфляційних втрат, 642грн.23коп. 3% річних, 45грн.40 витрат по сплаті державного мита у суді першої інстанції, 22грн.70коп.витрат по сплаті державного мита у суді апеляційної інстанції, 50грн.40коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1 р№26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827.

4.          Видачу наказу на виконання постанови доручити Господарському суду міста Києва.

5.          Справу №7/40 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді