Постанова № 12326382, 13.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010                                                                                           № 1/85

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

позивача – Цурка Н.О.;

відповідача 1 – не з’явилися;

відповідача 2 – не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Дизайн-Студія"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.04.2010

у справі № 1/85 ( )

за позовом                               АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до                                                   ТОВ "Дизайн-Студія"

                                                  Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея"

про                                                   стягнення 15933,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - позивач) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Студія» (далі – відповідач 1) про стягнення 15933,97 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі 1/85.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2010 до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лілея» (далі – відповідач 2).

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.04.2010 у справі № 1/85 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 15933,97 грн. боргу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 26.04.2010 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд встановив:

Між відповідачем 2 (Орендодавець) та відповідачем 1 (Орендар) 01.01.2009 було укладено договір оренди № 2/09, відповідно до умов якого відповідач 2 передає, а відповідач 1 приймає в оренду підвальне приміщення розташоване в житловому будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 42-а, загальною площею 82,0 кв. м. (далі - майно) (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору передача майна в оренду оформлюється відповідним Актом прийому – передачі, який є невід’ємною частиною цього договору в якості Додатку 1 до Договору.

На виконання умов вказаного Договору між позивачем та відповідачем 01.01.2009 складено акт прийому – передачі майна по Договору № 2/09.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування майном оренди орендар сплачує щомісячно орендодавцеві орендну плату у розмірі 3936 грн.

Згідно з п. 3.5 Договору орендар додатково щомісячно сплачує комунальні послуги, на підставі рахунку – фактури, яку самостійно отримує в бухгалтерії орендаря в приймальні години.

Орендар зобов’язується самостійно і за власний рахунок здійснювати оплату комунальних та інших послуг (електро-, водо-, теплопостачання) відповідним організаціям не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця.

Спір між сторонами виник оскільки на думку позивача, відповідачем 1 було порушено правила користування електромережами (самовільне підключення до електромереж), в результаті чого останньому за самовільне підключення до електромереж без оформлення договору на постачання електричної енергії нараховано борг у сумі 20871,77 грн., який відповідач 1 сплатив частково у розмірі 4973,80 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 6.1 Правил користування електричною енергію(далі –Правила КЕЕ), споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 27 Закону «Про електроенергетику», порушення Правил КЕЕ є правопорушенням у сфері електроенергетиці та тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, при здійсненні планової перевірки працівниками структурного підрозділу позивача СВП «Енергозбут Київенерго» був виявлений факт самовільного підключення об'єкта ТОВ «Дизайн студія» Грижбовський А.Г., розташованого за адресою: Київ, вул. Ревуцького, 42-а. За фактом порушення було складено Акт N 0001312 від 18.03.2009р.

Акт від 18.03.2009 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений працівниками СВП «Енергозбут Київенерго» із дотриманням вимог п. 6.41 Правил, затверджених постановою НКРЕ України N 28 від 31.07.96 р.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, другий екземпляр складеного позивачем 18.03.2009 акту, цього ж дня вручено відповідачу. В акті, окрім за все, відповідача повідомлено про час і місце засідання комісії АК «Києвенерго» з розгляду зазначеного акта порушень.

Протокол засідання комісії N112 від 19.03.2009 р., розрахунок по Акту N 0001312 від 18.03.2009 р., а також рахунок-фактура №3350000/2009-03/14 від 20.03.2009 р. на суму 20871,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії відповідачем отримані нарочним, про що свідчать підписи представника відповідача Грижбовський А.Г. на зазначеному вище протоколі комісії та розрахунку від 20.03.2009.

Відповідачем рішення комісії не було оскаржено в судовому порядку. За банківською квитанцією від 30.03.2009 р. з нарахованих за порушення 20871,77 грн. відповідачем було перераховано 4937,80 грн.

Відповідно до п. 6.40 Правил, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

У зв'язку з виявленим порушенням Правил користування електричною енергією та відповідно до Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ України N 562 від 04.05.2006 р., позивачем був здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії на підставі акта в кількості 33118,08 кВт/год. на суму 20871,77 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, а саме неналежне споживання відповідачем електричної енергії та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача-1 15933,97 грн. недоврахованої електричної енергії.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що не зважаючи на правильність визначення ступеня вини відповідача 1, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки діям відповідача 2 та не прийнято рішення в цій частині, як того вимагає ч. 7 ст. 84 ГПК України. Оскільки позовні вимоги до відповідача 2 не заявлялися, відповідно спору між позивачем та відповідачем2 не існувало, суду першої інстанції необхідно було припинити провадження в цій частині на підставі п. п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2010 колегією суддів змінюється з викладенням резолютивної частини в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Студія» залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2010 у справі № 1/85 змінити, викласти резолютивну частину в наступній редакції:

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн –Студія» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн –Студія» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького 42-А, кв. 44, код ЄДРПОУ 32705133) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 15933,97 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять три гривні 97 коп.) боргу, держмито в розмірі 159,34 (сто п’ятдесят дев’ять гривень 34 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Провадження у справі щодо Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лілея» припинити.

3. Доручити господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови суду.

4. Матеріали справи № 1/85 повернути до господарського суду м. Києва.

5. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      

Судді