Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2010 № 41/870
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
За участю представників:
Від позивача: Мануілова Я.І.- юрист
Від відповідача: представник не з’явився
Від третьої особи1: представник не з’явився
Від третьої особи2: представник не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Укрнафта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.05.2010
у справі № 41/870 ( .....)
за позовом Компанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited)
до Вфдкритого акціонернрого товариства "Укрнафта"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "ІНГ Банк Україна"
третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"
про стягнення 477913,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №41/870 від 21.05.2010 Компанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" стягнення 477913,39 грн задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Компанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) 212052,00грн. дивідендів,76 550,77грн., 12339,68 грн.-3% річних, 3009,43 грн., державного мита та 148, 61грн.В іншій частині позову від відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що ст.625 ЦК України не застосовується до корпоративних правовідносин; у 2007році загальні збори акціонерів відповідача відбулись один раз 29.05.2007 позивач не звернувся вчасно до відповідача з вимогою про сплату дивідендів, тощо.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечував проти доводів відповідача та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
09.09.2010 в судове засідання представники відповідача та третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, докази чого містяться у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути справи без участі представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 за наявними матеріалами справи.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Компанія ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) (далі - позивач) станом на 15.06.2006 року була акціонером Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) та володіла 6 150 шт. простими іменними акціями Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» номінальною вартістю 1 537,50 грн., що засвідчується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 403080.
Номінальним утримувачем-зберігачем Компанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) є Акціонерний Банк "ІНГ Банк Україна" згідно договору про відкриття рахунку в цінних паперах укладеного між Акціонерним Банком "ІНГ Банк Україна" та (Vega International Capital Limited) № 242РІ від 17 квітня 2002 року.
11.05.2006 року Загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрнафта» було прийнято рішення про розподіл чистого прибутку товариства шляхом направлення його частини в розмірі 1 869 799 024,80 грн. на виплату дивідендів за 2005 рік (протокол № 15 від 11.05.06). Зазначеним рішенням Загальних зборів акціонерів був встановлений розмір дивідендів, що припадає на одну акцію в сумі 34,48 грн., спосіб та порядок виплати дивідендів. Крім того, був встановлений також і строк виплати дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року.
30.05.2006 року між ВАТ «Укрнафта» (емітент) та ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (реєстратор) було укладено Додаткову угоду № 33/010/383-р до договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Укрнафта» від 01 листопада 1996 року (далі - Додаткова угода), по виконанню додаткових реєстраторських послуг - розрахунку по виплаті від імені та за рахунок ВАТ «Укрнафта» власникам простих іменних акцій дивідендів за 2005рік.
Реєстратор зобов'язаний в строк до 01.04.2007 року перерахувати акціонерам кошти, які надали свої реквізити для сплати дивідендів з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року, (пункт 2.1.14 Додаткової угоди)
Відповідно до пункту 6.2 Додаткової угоди реєстратор не несе відповідальності за невиплату дивідендів у разі, якщо акціонери не нададуть в період з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року необхідні для виплати дані (передбачені цією угодою, доповненнями до неї та чинним законодавством України).
Згідно з пунктом 6.1 Додаткової угоди право на отримання дивідендів пропорційно частці в статутному фонді кожного з акціонерів мають особи, які є в реєстрі акціонерів станом на 15.06.2006 року та нададуть в період з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року необхідні для виплати дані.
ВАТ «Укрнафта» повідомила Компанію ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМТЕД (Vega International Capital Limited) про необхідність уточнення реквізитів для виплати дивідендів в строк до 14.12.2006 року, що засвідчується листом, копія якого наявна в матеріалах справи та відповідною відміткою на ньому.
АБ «ІНГ Банк Україна» (зберігач) 22.12.2006 року надав ВАТ «ФК «Укрнафтогаз» всі необхідні документи та реквізити для виплати акціонеру дивідендів за 2005 рік, що засвідчується листом останнього № 1255401/010/3 від 26.06.2007 року. Документи надійшли лише 22.12.2006 року, тобто, після спливу строку встановленого Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 11.05.2006 року для виплати дивідендів, останні виплачені не були.
З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2007 року на загальних зборах відповідача було прийнято рішення проте, що дивіденди виплату яких не було здійснено в установлені загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрнафта», від 20.06.2005 та 11.05.2006 у зв’язку з відсутністю відповідних звернень акціонерів ВАТ «Укрнафта», щодо виплати їм нарахованих дивідендів у порядку, визначеному законодавством України, зберігатимуться протягом трьох років після чого будуть включені до валового доходу Товариства , або будуть скеровані до резервного фонду Товариства (копія витягу з протоколу засідання правління ВАТ „Укрнафта” від 22.05.2007 №18).
Відповідно до статті 145 Цивільного кодексу України до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів ВАТ “Укрнафта”належить: затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства. Стаття 41 Закону України “Про господарські товариства” встановлює, що до компетенції Загальних зборів належить": затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків. Повноваження щодо розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) згідно з вказаною статтею Закону України “Про господарські товариства” належать до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.
Згідно п.п. 9.5.1., 9.5.15. та 9.5.16. Статуту ВАТ “Укрнафта”(в редакції від 20.12.2005 року, копія наявна в матеріалах справи) саме Загальні збори акціонерів ВАТ “Укрнафта”мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства, внесеного до порядку денного Зборів у порядку, встановленому Статутом ВАТ “Укрнафта”та чинним законодавством.
Загальні збори акціонерів можуть делегувати частину належних їм повноважень Спостережній раді та Правлінню ВАТ “Укрнафта”, за виключенням повноважень щодо затвердження звітів і висновків Ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.
Враховуючи вищевикладене, саме до компетенції Загальних зборів акціонерів ВАТ “Укрнафта” належить питання про прийняття рішення щодо строку (його поновлення/встановлення іншого) та визначення порядку виплати нарахованих дивідендів акціонерам ВАТ “Укрнафта”в поточному році, в тому числі щодо тих акціонерів, які вчасно у раніше встановлений загальними зборами строк не звернулися.
У відповідності до п.3.3. Положення ро порядок нарахування і виплати дивідендів у ВАТ“Укрнафта”, затверджене позачерговими сьомими Загальними зборами акціонерів ВАТ “Укрнафта” протокол № 1 від 25.04.2003 р., виплата дивідендів акціонерам товариства проводиться в строк, встановлений рішенням загальних зборів товариства.
Спосіб виплати дивідендів визначається загальними зборами акціонерів товариства. (п.3.8. Положення).
Пунктом 3.17 Положення встановлено, що після закінчення строку виплати дивідендів, визначеного загальними зборами акціонерів, правління товариства приймає рішення про подальший спосіб отримання акціонерами нарахованих їм дивідендів. Правління може прийняти рішення про застосування різних способів виплат дивідендів у залежності від суми.
Розглянувши обставини справи, а також дослідивши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини сторін, колегія приходить до висновку про те, що зобов’язання відповідача по виплаті дивідендів за 2005 рік виникають під час реалізації учасниками господарського товариства (акціонерами ВАТ “Укрнафта”) встановленого законом права на отримання частини прибутку (дивідендів) господарського товариства. Таким чином, позивач з метою реалізації свого права на отримання дивідендів за 2005 рік повинен був звернутись до ВАТ “Укрнафта” з вимогою про виплату дивідендів та надати належне підтвердження своїх прав на отримання дивідендів.
Зобов’язання ВАТ “Укрнафта” по виплаті дивідендів за 2005 рік виникають під час реалізації учасниками господарського товариства (акціонерами ВАТ “Укрнафта”) встановленого законом права на отримання частини прибутку (дивідендів) господарського товариства. Відовідно акціонери, які обліковувались в реєстрі акціонерів ВАТ “Укрнафта”станом на 15.06.2006 року як власники певної кількості акцій товариства, з метою реалізації свого права на отримання дивідендів за 2005 рік, повинні були звернутись до ВАТ “Укрнафта”з належно оформленою вимогою про виплату дивідендів з повідомленням своїх банківських реквізитів та підтвердженням права на їх отримання протягом встановленого загальними зборами строку - півроку з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року, проте не раніше 15.06.2006 року –дати початку виплати дивідендів. (Аналогічна позиція викладена у Постанові Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 по справі №13/86, яка була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду від 09.06.2010)
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів).
Колегією під час розгляду спору встановлено, що позивач після спливу строку виплати дивідендів за 2005 рік (15.12.2006 року) не скористався своїм правом на звернення до компетентного органу - Загальних зборів акціонерів ВАТ “Укрнафта” із заявами, пропозиціями щодо поновлення чи встановлення іншого строку виплати дивідендів за 2005 рік, які не були ним отримані у строк, встановлений рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ “Укрнафта” від 11.05.2006 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача про виплату дивідендів за 2005 рік.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 18 962,68 грн. за період з 15 грудня 2006 року по 07 грудня 2009 року та інфляційних втрат в сумі 123 866,58 грн. за період з 01 січня 2007 року по 30 листопада 2009 року, також не думку колегії не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Колегія суддів зазначає, що ст.625 ЦК України, встановлює відповідальність за порушення грошового зобов’язання та не застосовується до корпоративних правовідносин, відносин, пов’язаних із здійсненням управління корпоративним утворенням або веденням справ.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2010 у справі № 41/870 підлягає скасовуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга ВАТ “Укрнафта” підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 у справі № 41/870 скасувати.
В позові відмовити.
Стягнути з Компанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) (місцезнаходження: 500, Ларкшел Роуд Хігхемс парк, Лондон, Е49НН, Англія) (500 LARKSHALL ROAD, HIGHAMS PARK, LONDON E4 9HH)(р/р 2600715932 в ВАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, КОД 2732809) (адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Жилянська,72,кв.32) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, п/р 26005050000478 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 2389,60 грн. – державного мита за подання апеляційної карги. Видати наказ.
Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.
3.Матеріали справи № 41/870 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 12326266, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: