Ухвала суду № 12325967, 02.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.09.2010                                                                                           № 21/72

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка»

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.08.2010

у справі № 21/72 (Шевченко Е.О.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка»

до                                                   Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про                                                  стягнення 19096971,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка»до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»про стягнення з останнього пені в розмірі 19096971,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»(03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, код ЄДРПОУ 04012678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, код ЄДРПОУ 19027734) 10127626,60 грн. (десять мільйонів сто двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість грн. 60 коп.) грн. суми пені, 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) суми державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка» Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Пункт 2 частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет), державне мито справляється, зокрема, із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також із заяв про перегляд за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету, із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка» не додано доказів сплати державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка» не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, Київський апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її позивачеві.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 53, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка» з доданими до неї документами на рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2010 року у справі № 21/72 повернути без розгляду по суті.

2. Справу № 21/72 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

03.09.10 (відправлено)