Ухвала суду № 12325254, 16.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" листопада 2010 р. Справа № 6/69

За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Мамалигівської сільської ради

про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земель побутовими відходами в сумі 352,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача –Горюк Т. В., довіреність від 11.10.2010 № 37;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земель побутовими відходами в сумі 352,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відходи»перевіркою, проведеною 10.09.2010 спеціалістами позивача на території адміністративних повноважень відповідача виявлено складування твердих побутових відходів за межами діючого сільського сміттєзвалища висотою засмічення 0,2 м об’ємом накопичених відходів 25,6 м3, що призвело до засмічення прилеглої земельної ділянки площею 128 м2. Відповідно до вказаної вище статті Закону України «Про відходи»відповідач зобов’язаний забезпечити організацію збирання і видалення побутових відходів, у тому числі відходів дрібних виробників, створення полігонів для їх захоронення, а також організацію роздільного збирання корисних компонентів цих відходів.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника без поважних причин в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позовну заяву не надав у зв’язку з чим справа розглядається без участі його представника за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача надала суду копію платіжного доручення від 05.11.2010 № 170 з якого вбачається, що сума шкоди відповідачем погашена у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та ураховуючи, що на день розгляду справи по суті предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити, а судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Мамалигівської сільської ради (с. Мамалига, Новоселицький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 04417659) в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь