Рішення № 12324367, 14.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10                                                                                           Справа№ 27/92

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Південна сервісна компанія”, смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області

до відповідача: ПП „Агросвіт Плюс”, с. Розворяни Золочівського району Львівської області

про стягнення 375121,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Сакун Г.П. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Південна сервісна компанія” (смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області) до ПП „Агросвіт Плюс” (с. Розворяни Золочівського району Львівської області) про стягнення 375121,56 грн.

Провадження у справі порушено 20.08.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2010 р. подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 25000 грн. Решту позовних вимог підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві та письмовому поясненні від 13.10.2010 р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 15.07.2010 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.05.2007 р. між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” було укладено договір купівлі –продажу запасних частин з відстрочкою платежу №15.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець взяв на себе зобов’язання поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.

Вартість товару склала 171543,92 грн.

П.5.1 договору передбачено, що покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця передоплати у розмірі 50%, що становить 85771,96 грн. до 01.08.2007 р., а залишкову частину коштів у розмірі 50% (85771,96 грн.) до 01.12.2007 р.

Відповідно до видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 164000,00 грн.

Станом на 01.12.2007 р. відповідач згідно до виставлених рахунків сплатив 102000,00 грн. та повернув товар на суму 3860,80 грн. згідно накладної на повернення №ВН-0003 від 04.06.2007 р.

Таким чином, залишок суми заборгованості за договором від 01.05.2007 р. становить 62000,00 грн. та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

01.03.2008 р. між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” було укладено договір купівлі –продажу запасних частин з відстрочкою платежу №15.

Відповідно до видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 170751,38 грн.

Станом на 15.08.2008 р. відповідач згідно до виставлених рахунків сплатив 149000,00 грн.

Таким чином, залишок суми заборгованості а договором від 01.03.2008 р. становить 21751,38 грн. та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

01.02.2009 р. між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” було укладено договір купівлі –продажу запасних частин з відстрочкою платежу №7.

Відповідно до видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 191248,62 грн.

Станом на 01.08.2009 р. відповідач не оплатив отриманий товар на суму 191248,62 грн.

Таким чином, сума заборгованості а договором від 01.02.2009 р. становить 191248,62 грн. та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Суд припиняє провадження в частині заявлених позовних вимог в розмірі 25000,00 грн. в зв’язку з відмовою позивача від цієї суми позову.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення:

- 3% річних в розмірі 4805 грн. та 27064,03 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції за просточення грошового зобов’язання згідно договору, укладеного між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” 01.05.2007 р. (розрахунок наведений в позовній заяві).

- 3% річних в розмірі 1250,7 грн. та 5305,99 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції за просточення грошового зобов’язання згідно договору, укладеного між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” 01.03.2008 р. (розрахунок наведений в позовній заяві).

- 3% річних в розмірі 5259,3 грн. та 16436,54 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції за просточення грошового зобов’язання згідно договору, укладеного між ТзОВ „Південна сервісна компанія” та ПП „Агросвіт Плюс” 01.02.2008 р. (розрахунок наведений в позовній заяві).

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 04.03.1998, № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат. (Лист, Вищий господарський суд, від 14.12.2007, № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права").

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем витрати на юридичну допомогу в розмірі 5000,00 грн., надану адвокатом згідно договору №22-07/2010 від 22.06.2010 р. (копії договору, платіжного доручення №295 від 26.07.2010 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.530,625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ПП „Агросвіт Плюс” (80724, с. Розворяни Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33278549, р/р 2600000533001 в ЛВФ АБ „Київська Русь”, МФО 385543) на користь ТзОВ „Південна сервісна компанія” (67667, смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, Тираспільське шосе, 41, р/р 2600544057 в ООД „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25916254) 275 000 грн. основного боргу, 11315 грн. –3% річних, 48806,56 грн. інфляційних втрат, 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, 3351,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 25000,00 грн.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.10.2010 р.

Суддя