Рішення № 12324365, 17.11.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
17.11.2010
Номер справи
18/111 (2010)
Номер документу
12324365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

17.11.10                                                                                           Справа№ 18/111 (2010)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівметал", м. Львів,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Улокс ЛТД", м.Львів,

про: стягнення 17’697,48 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Федорова Г.М. –довіреність від 16.11.2010 р.,

відповідача:Григор’єв О.А. –довіреність №105 від 15.11.2010 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівметал" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Улокс ЛТД" про стягнення 16’113,17 грн. Ухвалою від 19.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2010 р. Розгляд справи відкладався на 17.11.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про відшкодування орендної плати за землю та інших витрат від 08.09.2005 р. не виконав його у повному обсязі в частині відшкодування орендної плати та інших витрат, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15’754,84 грн. Крім того, відповідачу нараховано 358,33 грн. пені.

В судове засідання від 03.11.2010 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №21230 від 03.11.2010 р.). Згідно з поданою заявою, просить стягнути з відповідача 17’339,15 грн. основного боргу, 358,33 грн. пені, 161,13 грн. відшкодування витрат на оплату держаного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 17.11.2010 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позов, в якому зазначив, що не має заперечень проти поданого позову.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між відкритим акціонерним товариством "Львівметал" та Львівською міською радою укладено договір оренди землі від 05.04.2005 р. За цим договором позивачу передано в оренду земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: проспект Червоної Калини, 7-7а у місті Львові.

Між сторонами у справі укладено договір про відшкодування орендної плати за землю та інших витрат від 08.09.2005 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору у зв’язку з участю відповідача в будівництві житлового будинку на земельній ділянці, що орендується позивачем, відповідач зобов’язується, починаючи з 01.04.2005 р., проводити відшкодування сплаченої позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою. Сума відшкодування становить 752,66 грн. за один місяць, у тому числі ПДВ.

Позивач звертався до відповідача із листом-вимогою №55/385 від 06.09.2010 р., яким вимагав погасити заборгованість з відшкодування витрат на внесення орендної плати в сумі 18’658,68 грн. Відповідач отримав зазначену вимогу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.09.2010 р. Відповідачем не представлено суду доказів реагування на зазначений лист-вимогу.

Крім того, сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків. За результатами цієї звірки складено акт, в якому зафіксовано заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.08.2010 р. за Договором у сумі 18’658,68 грн.

Як убачається з розрахунку позовних вимог, представлених рахунків на оплату, заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2009 року по жовтень 2010 року становить 17339,15 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 2 Договору відповідач проводить відшкодування шляхом безготівкової оплати протягом 5-ти банківських днів з дати виставленого рахунку.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав узятого на себе обов’язку в частині відшкодування витрат позивача на внесення орендної плати за землю, вимоги позивача про стягнення 17’339,15 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 2 Договору у разі прострочення в оплаті рахунку відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми боргу. За таких обставин вимоги позивача про стягнення пені в сумі 358,33 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Улокс ЛТД" (юридична адреса: вулиця Торф’яна, будинок 7, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79058, фактична адреса: вулиця Туган-Барановського, будинок 24, місто Львів, 79005; ідентифікаційний код 20774591) на користь публічного акціонерного товариства "Львівметал" (адреса: вулиця Навроцького, будинок 1, Сихівський район, місто Львів, Львівська область, 79034; ідентифікаційний код 01882373) 17’339,15 грн. основного боргу, 358,33 грн. пені, 176,97 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 12324365 ?

Документ № 12324365 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12324365 ?

Дата ухвалення - 17.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12324365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12324365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12324365, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 12324365, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12324365 відноситься до справи № 18/111 (2010)

Це рішення відноситься до справи № 18/111 (2010). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12324364
Наступний документ : 12324367