Рішення № 12324205, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/28204.11.10 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Інсталейшнз"

про стягнення 727,26 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники:

від позивача: Крупельницький В.Л., представник за довіреністю № 0390/10 від

01.06.2010;

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Інсталейшнз" про стягнення 727,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов’язань за Договором № 5098685/1.12005201 від 16.06.2010 щодо оплати в повному обсязі наданих послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2010 порушено провадження у справі № 28/282 та призначено судове засідання на 04.11.2010.

В судове засідання 04.11.2010 відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ухвала суду направлена на адресу реєстрації відповідача, що зазначена в довідці з ЄДРПОУ), ухвалу суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

В судовому засіданні 04.11.2010 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Інсталейшнз" (надалі по тексту ТОВ "Офіс Інсталейшнз", відповідач) укладено Договір про надання послуг мобільного зв’язку № 5098685/1.12005201.

Загальними зборами акціонерів закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок" у зв’язку із зміною назви було перейменовано на приватне акціонерне товариство "МТС Україна", та проведено відповідну реєстрацію юридичної особи, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з моменту державної реєстрації приватного акціонерного товариство "МТС Україна" (Оператор або Позивач), останній є стороною за Договором, що укладений з ТОВ "Офіс Інсталейшнз" (надалі –Абонент або Відповідач) про надання послуг мобільного зв’язку № 5098685/1.12005201 від 16.06.2010.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв’язку на території України, а також за її межами, з країнами, що визначаються Оператором, а Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (п. 2.4.2 п. 2.4. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 727,26 грн. за послуги зв’язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 08.09.2010 у розмірі 727,26 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3. договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договору).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договору на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно з п. 3.1. договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору.

Підписанням договору відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 727,26 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

З метою досудового врегулювання спору 07.07.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Інсталейшнз" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27-А, кв. 123; код 35948079 з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код 14333937) основний борг сумі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 26 коп., а також 102,00 грн. (сто дві грн., 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

Суддя                                                             О. С. Копитова