Рішення № 12324198, 28.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/25228.10.10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії

інформаційно - комунікаційних систем

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма"

про стягнення 662,48 грн.

Суддя Копитова О. С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники:

від позивача Бондаренко О.В., представник за довіреністю ВМВ № 760657

від 04.09.2010;

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Філії інформаційно - комунікаційних систем звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма"про стягнення 662,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов’язань за Договором № 831106 від 18.12.2006 щодо оплати в повному обсязі наданих послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2010 порушено провадження у справі № 28/252 та призначено судове засідання на 12.10.2010.

У зв’язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 12.10.2010 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.10.2010 розгляд справи було призначено на 28.10.2010.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, відповідач в судове засідання призначене на 28.10.2010 не з’явився, причини неявки в судове засідання невідомі. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників відповідача в судовому засіданні 28.10.2010 від останніх до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю належним чином повідомлених про дату та час судового засідання представників відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Філії інформаційно - комунікаційних систем (далі за текстом –позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" (далі за текстом –відповідач) укладено Договір на надання послуг КомТекс № 831106 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов п.п. 2.1.1. п. 2.1. якого позивач надає своєчасні і якісні послуги цілодобово, 7 днів на тиждень, за виключенням часу для проведення профілактичних робіт, але не більше як 5 годин на місяць, про що повідомляє відповідача письмовим повідомленням, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов Договору.

Позивач надає комплекс телекомунікаційних послуг, що передбачено п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору, відповідач зобов’язаний дотримуватися вимог законодавства, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, в тому числі Правил користування телеграфним зв’язком тощо.

Згідно п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору, відповідач зобов’язаний сплатити за підключення абонентської установки, встановлення обладнання і внести аванс за перший місяць роботи (розмір авансу за домовленістю) в термін семи банківських днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що плата за користування послугами служби КомТекс включає: абонентську плату, плату за передачу інформації та інші замовлені послуги згідно з діючими тарифами. Для одержання послуг служби КомТекс відповідач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі, не меншому від суми вартості наданих послуг у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахуванням (до 10-го числа наступного місяця) з вартості фактично наданих послуг за розрахунковий період (п. 3.2. Договору).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що свої обов’язки по наданню телекомунікаційних послуг служби КомТекс виконує належним чином, проте відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг не виконує, внаслідок чого за період з квітня 2010 року по липень 2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 662,48 грн.

Як убачається з матеріалів справи позивачем відповідачеві виставлялись рахунки для оплати за період квітня 2010 року –липень 2010 року, однак відповідачем сплата заборгованості не проводилась.

Відповідно до п. п. 108, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунку до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача за отриманням рахунків для сплати.

Позивач звертався до відповідача з претензіями (лист № 818102/6-3179 від 16.08.2010 та лист № 818102/6-3364 від 02.09.2010) з вимогою погасити заборгованість в розмірі 662,48 грн. та сплатити пеню в розмірі 8,79 грн.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач на день розгляду справи відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Крім того, матеріали справи містять акти звірки взаєморозрахунків, що направлялись позивачем відповідачу для підписання, однак станом на день прийняття рішення відповідачем сплату суми послуг згідно договору не проведено, акт звірки взаєморозрахунків не підписано.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (стаття 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також даною нормою визначено умови надання зазначених послуг, якими є зокрема, укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. п. 108, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунку до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню на суму 662,48 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про телекомунікації», Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, Цивільним кодексом України, ст. ст. 33, 49, 66,67,68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А; код 26379729, з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії інформаційно - комунікаційних систем (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) основний борг в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 48 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

           Суддя                                                             О. С. Копитова