Ухвала суду № 12324166, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/26812.11.10 За позовом Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Солом’янської районної в м. Києві ради;

2) Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду”Солом’янської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат”

про стягнення 248197,91 грн.

за заявою Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду”Солом’янської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: Джурик О.М.–ст. пом. прокурора,посвід. №182 від 17.06.2010;

від позивача-1: не з‘явились;

від позивача-2: не з‘явились;

від відповідача: не з‘явились.

Обставини справи :

Прокурор Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Солом’янської районної в м. Києві ради; 2) Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду”Солом’янської районної у м. Києві ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат” про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної, у розмірі 248197,91грн., з яких 243 211,87грн. - орендна плата,1 425,65грн.- пеня, 4 986,04грн.- видатки по сплаті земельного податку.

          Рішенням Господарського суду м. Києва №35/159 від 21.06.2010р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної м. Києві ради 248197,91 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, з яких: 243 211,87 грн. - орендна плата,1 425,65 грн. - пеня, 4 986,04 грн. - видатки по сплаті земельного податку, та стягнення судових виплат по Договору оренди нежитлового будинку (приміщення) № 847/ч від 01.04.2008р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат” в доход Державного бюджету України 2 481,98 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р у справі №35/268, яке набрало законної сили 30.08.2010р., було видано наказ.

          27.10.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268.

          В обгрунтуваннях вищезазначеної заяви, позивач-2 повідомив, що 28.09.2010р. позивачем-2 направлено наказ Господарського суду міста Києва №35/268 від 10.09.2010р. до ВДВС Солом?янського районного управління у м. Києві на примусове виконання.

11.10.2010р. позивачу-2 від ВДВС Солом?янського районного управління у м. Києві надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв?язку з тим, що у наказі Господарського суду міста Києва №35/268 від 10.09.2010р. загальна сума заборгованості не співпадає з сумою, яка вказана в заяві стягувача.

Враховуючи, що дана обставина є перешкодою для подальшого примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №35/268 від 10.09.2010р., позивач-2 був змушений звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2010р. вищезазначене клопотання передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/159 від 01.11.2010р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 12.11.2010р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.11.2010р. підтримав клопотання Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268 та просив суд задовольнити останнє.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з?явилися, своїх представників не направили, про поважність підстав відсутності не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз?яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача-2 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268, виклавши п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат” (03067, м. Київ, вул. Г. Гонгадзе, 21, кв. 228, код ЄДРПОУ 34617149, п/р 26009001013538 АБ “Укоопспілка”у м. Києві, МФО 322625) на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919, р/р 2600957377 в ВАТ АБ “Укргазбанк”в м. Києва, МФО 320478), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 249623,56 грн. (двісті сорок дев?ять тисяч шістсот двадцять три гривні 56 коп.) –заборгованості по сплаті орендних платежів, з яких 243 211,87 (двісті сорок три тисячі двісті одинадцять гривень 87 коп.) - орендна плата,1 425,65 (одна тисяча чотириста двадцять п’ять гривень 65 коп.)- пеня, 4 986,04 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість гривень, 04 коп.)- видатки по сплаті земельного податку по Договору оренди нежитлового будинку (приміщення) № 847/ч від 01.04.2008р.”. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. по справі №35/268 описку. Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового Фонду”Солом’янської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі №35/268. 2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. по справі № 35/268 описку. 3. Викласти п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Вікат” (03067, м. Київ, вул. Г. Гонгадзе, 21, кв. 228, код ЄДРПОУ 34617149, п/р 26009001013538 АБ “Укоопспілка”у м. Києві, МФО 322625) на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919, р/р 2600957377 в ВАТ АБ “Укргазбанк”в м. Києва, МФО 320478), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 249623,56 грн. (двісті сорок дев?ять тисяч шістсот двадцять три гривні 56 коп.) –заборгованості по сплаті орендних платежів, з яких 243 211,87 (двісті сорок три тисячі двісті одинадцять гривень 87 коп.) - орендна плата,1 425,65 (одна тисяча чотириста двадцять п’ять гривень 65 коп.)- пеня, 4 986,04 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість гривень, 04 коп.)- видатки по сплаті земельного податку по Договору оренди нежитлового будинку (приміщення) № 847/ч від 01.04.2008р.”. 4. Дану ухвалу вважати невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від від 21.06.2010р. та наказі Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. по справі № 35/268. 5. Копію даної ухвали направити сторонам. Суддя                                                             М.Є.Літвінова