ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.11.10№ 05-5- 34 / 13562 Суддя , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "СИНТЕЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Менеджмент"
про стягнення 1 083 395,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010 Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві повідомило, що станом на 23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
рахунок -31218264700001,
код ЄДРПОУ - 24262621,
МФО - 820019;
одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві;
код - 22050003,
банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.
Вами до позовної заяви додано меморіальний ордер № 3 від 22.10.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені в Листі за вих. №1021-4/4 від 23.06.2010.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.04.2009 №01-08/271 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 “361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Разом з тим, Вам ухвалою суду №05-5-34/ 12854 від 01.11.2010 було повернуто дану позовну заяву з аналогічних підстав, проте Вами не було усунуто допущених порушень.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані Вами до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.
Крім того, як слідує з позовної заяви, у кредитному договорі №240209/6 від 24.02.2009 зазначена адреса відповідача - м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, оф. 60, яка Вами також була зазначена у реквізитах відповідача.
Разом з тим, додатковою угодою №14 від 31.05.2010 до зазначеного вище кредитного договору, яка була укладена між Вами та Позичальником, зазначено вже іншу адресу відповідача - м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77а, що є свідчення зміни місцезнаходження відповідача.
Позаяк, з фіскального чеку №1718 від 26.10.2010 суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача, які зазначені у кредитному договорі та додатковій угоді до нього, суд не приймає його як належний доказ відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 12324073, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: