Рішення № 12323883, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/38815.11.10

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовомакціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»

до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

про стягнення 9270, 17 в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача: Іваха Є.В. представник за довіреністю № б/н від 08.11.2009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про стягнення 9270, 17 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2010 року близько 15 год. 25 хв. по вул. Баумана, 4, у м. Дніпропетровську сталося зіткнення транспортного засобу Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керування ОСОБА_2 та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, в результаті якого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2, внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 12.1, 13.1. правил дорожнього руху, що встановлено постановою Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2010 року по справі № 3-1062.

Транспортний засіб Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 застрахований в акціонерному страховому товаристві закритого типу «Дніпроінмед», відповідно договору «А»№ ТР 09/30-01/1 добровільного страхування наземного транспорту від 30.01.2009 року.

Відповідно звіту № 1002 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 10.02.2010 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 9720, 17 грн.

18 лютого 2010 року акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 9720, 17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 18 лютого 2010 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як водія Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 застрахована у публічному акціонерному товаристві «ХДІ Страхування», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9172275.

Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулось 19.08.2010 року до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 19.08.2010 року № 1484, яка була отримана відповідачем 25.08.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9720, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року порушено провадження у справі № 33/255, розгляд справи призначено на 02.11.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 року розгляд справи відкладено на 15.11.2010 року у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

04 листопада 2010 року представник позивача через загальний відділ діловодства подав документи по справі та клопотання про витребування доказів від МТСБУ.

В судове засідання 15.11.2010 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/388 від 12.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 11425902 від 05.11.2010 року.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у звязку із його необґрунтованістю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З довідки відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області вих. № 14/1-532 від 19.03.2010 року вбачається, що 23.01.2010 року о 15 год. 25 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Баумана сталося зіткнення транспортного засобу Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керування ОСОБА_2 та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, в результаті якого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року по справі № 3-1062 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору «А»№ ТР 09/03-01/1 добровільного страхування наземного транспорту від 30 січня 2009 року марки Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 та акціонерним страховим товариством закритого типу «Дніпроінмед».

Відповідно до звіту № 1002 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 10.02.2010 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 9720, 17 грн.

Відповідно до страхового акту № 23/10 від 17 лютого 2010 року та наказу № 175 від 17.02.2010 року виплата до сплати становить 9720, 17 грн.

18 лютого 2010 року акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 9720, 17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 18 лютого 2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. Остання уклала з публічним акціонерним товариством «ХДІ Страхування»поліс № ВС/9172275 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про наявність даного полісу підтверджує лист МТСБУ № 21047/10-04-06 від 09.11.2010 року.

19.08.2010 року акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулось до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»із заявою про виплату страхового відшкодування № 1484 від 19.08.2010 року, яка була отримана відповідачем 25.08.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 84823746 від 25.08.2010 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

На лист про надання інформації № 021110/01 від 02 листопада 2010 року акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», МТСБУ відповіло листом № 21047/10-04-06 від 09.11.2010 року, згідно якого бланк полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/9172275 належить страховику, дійсному члену Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ПАТ «ХДІ Страхування».

Таким чином, враховуючи положення ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 9 720 грн. 17 коп. (збиток) 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 9 210 грн. 17 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 8, оф. 405, р/р: 26505000056752 в ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175; ЄДРПОУ 21870998) суму основного боргу 9720 (девять тисяч сімсот двадцять) грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 17.11.2010 року.