Рішення № 12323796, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/39802.11.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус”

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

“Оранта”

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 255,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Галицький М.І.- представник за довіреністю № 821 від 21.10.2010 р.

від відповідача: Лінкевич О.В.- представник за довіреністю № 08-03-28/422-10 від 18.10.10.

встановив :

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Статус” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 255,78 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2009 р. о 08 год. 20 хв. на 671 км.+700 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, сталось зіткнення автомобілів: ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА”, під керуванням водія ОСОБА_2. З приводу ДТП на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з порушенням п. 13.3. Правил дорожнього руху України.

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної республіки Крим від 01.09.2009 р. по справі № 3-2483/09 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, яке спричинило пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2.

Автомобіль «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА»застраховано в приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “Статус” у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту НТ № 000044 від 05.06.2009 р. (далі Договір НТ № 000044). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 129 від 02.10.2009 р. витрати на ремонт пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2 становлять 4 230,94 грн. Позивачем на підставі страхового акту № 3771-09-21-10 виплачено вигодонабувачу за договором страхове відшкодування в розмірі 3 225,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 10.11.2009 р.

Згідно з полісом обовязкового страхування № ВВ/8989331 від 17.11.2008 р. цивільну відповідальність ОСОБА_1 застраховано в національній акціонерній страховій компанії “Оранта”. 02.03.2010 р. позивачем надіслано на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. При цьому, відповідачем на момент подачі позовної заяви не задоволено вимог позивача та не здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3 225,78 грн. Таким чином, позивач на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України просив стягнути 3 255,78 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року порушено провадження у справі № 33/398 і призначено до розгляду на 02.11.2010 р.

В судовому засіданні 02.11.2010 р. позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов має бути задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

05.06.2009 р. між приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Статус” та товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Холдінг, СА»укладено Договір НТ № 000044, за умовами якого страхувальником застраховано автомобіль «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2.

Згідно п. 1.5 Договору НТ № 000044 відшкодуванню за цим договором підлягає пошкодження та/або знищення ТЗ або його частин та/або ДО внаслідок, зокрема : дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії Договору НТ № 000044 з 06.06.2009 р. по 05.06.2010 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Холдінг, СА»на підставі договору оренди № 077/09-07 від 26.09.2007 р. передано в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Інвек.Ветеринарні препарати. Кормові добавки»автомобілі і зокрема: «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2. Орендарем на час відрядження з 27.08.2009 р. по 28.08.2009 р. автомобіль «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2 закріплено за водієм ОСОБА_2., що підтверджується наявним в матеріалах справи Наказом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек.Ветеринарні препарати. Кормові добавки»№ 26/08/09 від 26.08.2009 р. та шляховим листом від 28.08.2009 р.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

З наявних в матеріалах справи, Довідки Державтоінспекції МВС України від 28.08.2009 р., Постанови Симферопольського районного суду АР Крим від 01.09.2009 р. по справі № 3-2483/09 вбачається, що 28.08.2009 р. о 08 год. 20 хв. на 671 км.+700 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 при здійсненні обгону не дотримався безпечної дистанції в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху України, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Постановою Симферопольського районного суду АР Крим від 01.09.2009 р. по справі № 3-2483/09 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 грн.

Згідно п.п. 5.1.3.2, 5.1.5 Договору НТ № 000044 в разі настання події, що може бути визнана страховим випадком, страхувальник зобовязаний протягом трьох діб (за винятком вихідних та святкових днів) після події, що має ознаки страхової подати письмову заяву страховику про настання події, що може бути визнана страховим випадком, встановленої страховиком форми. Надати страховику всю необхідну інформацію і документи, згідно з умовами та в термін, передбачений договором та Правилами, по встановленню причин і наслідків події, що може бути визнана страховим випадком , а також вжити всіх можливих заходів для зясування вказаних обставин.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Ст. 25 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996 р. передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування (ч. 1 ст. 36 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

31.08.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА» звернулось до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами розгляду цього страхового випадку, 30.10.2010 р. позивачем складено страховий акт № 3771-09-21-10, згідно якого на підставі наданих документів комісія приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” вважала цей випадок страховим, суму завданого збитку встановила в розмірі 3525,78 грн. й страховик прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 3225,78 грн. (за виключенням франшизи). Позивач згідно з Розпорядженням № 3771 від 09.11.2009 р. виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 3225,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 10.11.2009 р.

Згідно ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно висновку спеціаліста № 129 експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2, складеного 02.10.2009 р. судовим експертом Кумец В.П., вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2, на момент оцінки становить 4230,94 грн. Згідно Додатку-калькуляція № 6 до наведеного висновку спеціаліста № 129 вартість відновлювального ремонту становить 3525,78 грн.

Як вбачається з полісу обовязкового страхування № ВВ/8989331 від 17.11.2008 р. цивільну відповідальність ОСОБА_1 застраховано в національній акціонерній страховій компанії “Оранта”. Наведене відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 993 ЦК України страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (ч. 1 ст. 1191 ЦК України ).

Відповідач доказів погашення сплаченого позивачем матеріального збитку товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА» не надав, однак позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що факти наявності матеріального збитку в сумі 3225,78 грн., його відшкодування позивачем страхувальнику та непогашення цієї суми відповідачем в порядку регресу належним чином доведені позивачем, документально підтверджені і визнані відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріального збитку в розмірі 3 255,78 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на задоволення позовних вимог, сплачене позивачем за розгляд судом першої інстанції державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, р/р № 26502001006962 в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” (02160, м. Київ, проспект Воз'єднання,15, офіс 109, код ЄДРПОУ 31201694, р/р № 26508014033131 у Філії ПАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333) 3255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп. матеріального збитку в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 15.11.2010 року.