Рішення № 12323791, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/39902.11.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім”

до відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”

про відшкодування шкоди, заподіяної майну у результаті дорожньо-транспортної

пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 24 599,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семененко І.А.- представник за довіреністю № 751 від 12.05.2010 р.

від відповідача: Симонов О.А.- представник за довіреністю № 190/12/09 від 07.12.2009 р.

встановив :

Закрите акціонерне товариство “Український Страховий Дім” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” про відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 24 599,69 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.03.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»та ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 575 Кв (далі Договір НТ-08 № 575), за умовами якого на страхування був прийнятий автомобіль - Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

10.11.2008 р. позивач отримав від страхувальника заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно якої 09.11.2008 р., приблизно о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Столичне шосе та пр-ту Науки, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_2 на праві приватної власності, за кермом якого, в момент настання ДТП, знаходився страхувальник та транспортного засобу Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким володіє та керував ОСОБА_3. ДТП відбулось в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 16.6 Правил дорожнього руху, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджується Розгорнутою довідкою ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва УДАІ МВС України № 8512 від 19.11.2008 р. та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2008 р., якою ОСОБА_3 визнано винним в настанні вищезгаданого ДТП.

На підставі цих документів та за умовами Договору НТ-08 № 575, вищезазначене ДТП визнано страховим випадком. В результаті ДТП страхувальнику завдано шкоду на суму 24 599,69 грн., що підтверджується Звітом № 3175 про оцінку майна від 09.12.2008 р., складеним TOB «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН». В період з 13.05.2009 р. по 14.05.2009 р. на підставі Договору НТ-08 № 575, заяви про виплату страхового відшкодування від 10.11.2008 р. та Наказу закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про виплату страхового відшкодування від 09.03.2010 р., позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 24 599,69 грн. Вигодонабувачем за Договором є сам страхувальник. Позивач, на підставі Договору НТ-08 № 575, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 8 860,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1055 від 13.05.2009 р. та в розмірі 15 739,61 грн., що підтверджується квитанцією № 6941 від 21.11.2008 р. про відкриття рахунку та грошових коштів, шляхом зарахування в рахунок погашення наступного платежу по Договору, що підтверджується карткою-рахунком 36.1.1 Контрагент - ОСОБА_1. Таким чином, позивач виконав зобов'язання перед Страхувальником у повному обсязі.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Страхове товариство «Гарантія». Зважаючи на ту обставину, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (особи винної у завданні шкоди майну страхувальника внаслідок ДТП) була застрахована відповідачем, останній несе відповідальність за матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП. Враховуючи, що страхувальник - ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування від позивача, до останнього в порядку ст. 1191 ЦК України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

16.07.2010 р. відповідачу надіслано претензію про виплату страхового відшкодування в порядку зворотного права вимоги (регресу), яку відповідач отримав 23.07.2009 р. Проте, на час подання позовної заяви, жодної відповіді від відповідача не надходило, у добровільному порядку заподіяну у результаті ДТП шкоду не відшкодовано. Таким чином, позивач на підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі Закон України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”) просить стягнути 24 599,69 грн. шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року порушено провадження у справі № 33/399 і призначено до розгляду на 02.11.2010 р.

В судовому засіданні 02.11.2010 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого відкрите акціонерне товариство “Страхове товариство “Гарантія” розглянуло претензію позивача про відшкодування шкоди вих. № 23-п від 16.07.2010 р. та прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування на рахунок позивача. При цьому, розмір страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем визначався на підставі Звіту про оцінку майна № 3175 від 09.12.2010 p., який складено товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно асистуючою компанією «ЛЕГІОН», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 09.12.2008 р. складає 19 515,34 грн.

Під час виплати страхового відшкодування закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»відшкодувало вартість відновлювального ремонту без вирахування фізичного зносу. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, позивач не має правових підстав на відшкодування 24 599,69 грн. шкоди заподіяної транспортному засобу в результаті ДТП в порядку зворотної вимоги (регресу), адже під час виплати даного страхового відшкодування не було вирахувано експлуатаційного зносу автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 09.12.2008 р.

Позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 19 515,34 грн. підлягає припиненню, в іншій частині позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

28.03.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»та ОСОБА_1 укладено Договір НТ-08 № 575 Кв, строком дії з 29.03.2008 р. до 28.03.2009 р., за умовами якого на страхування був прийнятий автомобіль - Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст.6 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

Згідно п. 5.1 Договору НТ-08 № 575 Кв страховим випадком є, зокрема : ДТП -пошкодження (знищення) застрахованого ТЗ та/чи його ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та інші пошкодження цього ТЗ, які сталися під час його руху або пересування іншого ТЗ.

З наявних в матеріалах справи, Довідки Державтоінспекції Головного управління МВС України в м. Києві № 69/108, Довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва УДАІ МВС України № 8512 від 19.11.2008 р. та Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2008 р. по справі № 3-45989/08 вбачається, що 09.11.2008 р., приблизно о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Столичне шосе та пр-ту Науки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_2 на праві приватної власності, за кермом якого, в момент настання ДТП, знаходився страхувальник - ОСОБА_1 та транспортного засобу Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким володіє та керував ОСОБА_3. ОСОБА_3 при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2008 р. по справі № 3-45989/08 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Згідно п. 8.1.5 Договору НТ-08 № 575 Кв протягом трьох робочих днів з моменту коли страхувальнику стало відомо про ДТП або іншу подію, яка згідно з переліком застрахованих ризиків, може бути визнана страховим випадком, страхувальник зобовязаний надати письмову заяву про настання страхового випадку особисто страховику, а у разі неможливості у письмовій формі відправити страховику інформацію про цю подію.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Ст. 25 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996 р. передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. (ч. 1 ст. 36 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

10.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

За результатами розгляду страхового випадку, 10.03.2009 р. позивачем складено страховий акт № НТ-08/575/Кв/1, згідно якого за умовами Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 13.03.2007 р. та на підставі наданих документів комісія з виплат та врегулювання збитків закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»вважала цей випадок страховим й страховик прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування. Позивач згідно Наказу № 32-в від 09.03.2010 р. про виплату страхового відшкодування, на підставі Договору НТ-08 № 575, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 8 860,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1055 від 13.05.2009 р. та в розмірі 15 739,61 грн., що підтверджується квитанцією № 6941 від 21.11.2008 р. про відкриття рахунку та грошових коштів, шляхом зарахування в рахунок погашення наступного платежу по Договору, що підтверджується карткою-рахунком 36.1.1 Контрагент - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 993 ЦК України страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Разом з тим, відповідачем надано суду платіжне доручення № 231 від 28.10.2010 р., згідно якого відкритим акціонерним товариством “Страхове товариство “Гарантія” сплачено позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19 515,34 грн. Страхове відшкодування сплачено відповідачем в цьому розмірі з посиланням Звіт TOB «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН»№ 3175 від 09.12.2008 р. про оцінку майна, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 09.12.2008 р. становить 19 515,34 грн. з ПДВ з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових ДТЗ. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 24 599,69 грн.

Згідно ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що обґрунтованим є лише відшкодування позивачу в порядку регресу матеріального збитку з врахуванням зносу в розмірі 19 515,34 грн., а не 24 599,69 грн. вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 5 084,35 грн. відшкодування матеріального збитку є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, матеріальний збиток в розмірі 19 515,34 грн. сплачено відповідачем платіжним дорученням № 231 від 28.10.2010 р.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19 515,34 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, згідно якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на припинення провадження по справі в частині стягнення матеріального збитку в розмірі 19 515,34 грн. (сплачено платіжним дорученням № 231 від 28.10.2010 р.), сплачене за розгляд судом першої інстанції державне мито в розмірі 195,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 187,21 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині позову суд відмовив, тому судові витрати в цій частині залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження по справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім” про стягнення 19 515,34 грн. шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-траспортної пригоди в порядку регресу припинити.

2.В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім” (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540, р/р 265090019320 у ВАТ “КБ “Хрещатик”, МФО 300670) витрати по сплаті державного мита в сумі 195 (сто девяносто пять) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмір 187 (сто вісімдесят сім) грн. 21 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 12.11.2010 року.