Рішення № 12323456, 17.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.10 р.                     Справа № 17/202                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1. - Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

                               2. – Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит»», смт. Першотравневе

про стягнення 1467,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевелев В.Г. - довіреність

від відповідача 1.: не з’явився (у судовому засіданні 04.11.2010р. була присутня Манерова Ю.В. – довіреність)

від відповідача 2.: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча», м. Маріуполь звернулось з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит»», смт. Першотравневе про стягнення 1467,00 грн. збитків у вигляді вартості нестачі вантажу – кварциту СКМ-97.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми Статуту залізниць України, залізничну накладну №33821365, комерційний акт БН №699162/75 від 30.03.2010р. та інші докази, що знаходяться у матеріалах справи.

Перший відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує з посиланням на те, що відправник не скористався наданим йому правом відмови від транспортного засобу, якщо він є непридатним для перевезення цього вантажу, у зв’язку з чим уся відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу, що сталося внаслідок технічної несправності рухомого складу, покладається на відправника.

Другий відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує, наполягає на тому, що втрата вантажу у спірних вагонах виникла на шляху сполучення, внаслідок висипання з конструктивних зазорів, у зв’язку з чим відповідальність за втрату перед позивачем повинна нести саме залізниця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

27.03.2010р. зі станції Товкачівський Південно-Західної залізниці вантажовідправником – ВАТ «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «КВАРЦИТ» за залізничною накладною №33821365 на адресу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча», станція призначення – Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, був відправлений вантаж – кварцит СКМ-97, який прибув на станцію призначення 30.03.2010р..

На станції призначення – Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, на підставі акту загальної форми №1-026 складеного на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, у зв’язку із виявленням:

-          (напіввагон №66468455): над 1,2,6 люками у середині вагону мається заглиблення довжиною 1500мм у глибину до підлоги вагону та шириною 1500мм, нещільне прилягання люків та дверей, зазори 200мм,

на підставі чого був складений комерційний акт, відповідно:

·          БН №699162/75 від 30.03.2010р., з якого вбачається: недостачі у розмірі 10800кг (по документу: брутто – не вказано, нетто – 68000кг, тара – 22400, фактично: брутто – 79600кг, нетто – 57200кг, тара – 22400кг); вагон технічно несправний.

Комерційний акт підписаний, начальником станції, двома прийомоздавальниками станції та представником одержувача.

30.03.2010р. на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці був складений акт про технічний стан вагонів за №8, з якого вбачається, що напіввагон №66468455 технічно несправний вагон причина виникнення несправності: мають місце конструктивні зазори шириною 200мм; висновок про можливість втрати внаслідок указаної вище несправності: можлива втрата вантажу.

Позивач просить стягнути суму недостачі із залізниці, яка не забезпечила збереження прийнятого до перевезення вантажу у загальній кількості 9,780т (з урахуванням норми недостачі) у розмірі 1467,00 грн..

Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вартості нестачі вантажу (кварциту СКМ-97) підлягає задоволенню за рахунок перевізника – Державного підприємства «Донецька залізниця», з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 909 Цивільного Кодексу (ЦК)України за договором перевезення перевізник зобов’язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його управомоченій на отримання вантажу особі.

Згідно ч.2 ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК України обумовлено, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст. 23 Закону України “Про залізничний транспорт” передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст.113 Статуту за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

Згідно ст. 26 Закону України “Про залізничний транспорт” обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Статтею 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт нестачі за спірним перевезенням підтверджено комерційним актом.

Виявлені на станції призначення несправність вагону, розбіжності між накладною та фактичними даними при перевірці свідчить про те, що нестача виникла під час перевезення вантажу. Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Приписи статті 31 Статуту залізниць України встановлюють, що залізниця зобов'язана подавати під завантаження справні, придатні для перевезення відповідного вантажу, очищені від залишків вантажу, сміття, реквізиту, а у необхідних випадках - продезінфіковані вагони та контейнери.

У відповідності до статті 32 Статут залізниць України та п.4 Правил Приймання вантажів до перевезення, відправник зобов'язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з виконанням Технічних умов, тобто визначити придатність вагону лише у комерційному відношенні, а не визначати технічну справність вагону.

Згідно пп. 2.1 Правил комерційного огляду поїздів та вагонів усі вагони, які прибувають і відправляються із станції, де розташований пункт комерційного огляду (ПКО) оглядаються з метою виявлення та усунення несправностей, що загрожують збереженню вантажів. У зв’язку з цим є правомірним припущення: як би відправник завантажив несправні вагони, то на станції відправлення, або на одній із проміжних станцій, розташованих перед станцією Маріуполь-Сортувальний, це було б виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно пункту 27 Правил приймання вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (Правила), вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2 % маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані; руда марганцева і хромова; кварцити у подрібненому стані (фракції 0 - 6 мм); мідний купорос; хімічна сировина навалом; солі; фрукти свіжі; овочі свіжі; шкіра оброблена і мокросолона; тютюн; м'ясо свіже; 1,5 % маси, зазначеної в перевізних документах: вугілля деревне; будівельні матеріали; кварцити в кусках; жири; риба солона; мінеральні добрива; 1 % маси, зазначеної в перевізних документах: мінеральне паливо; кокс; руда залізна; вовна немита; мило; м'ясо морожене; птиця бита всяка; копченості м'ясні всякі; 0,5 % маси всіх інших вантажів.

Сума недостачі з урахуванням норми недостачі (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 1467,00 грн. із розрахунку: 9,780т (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі 1,5%) х 125,00 грн. (вартість 1т.) + ПДВ)).

У задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «КВАРЦИТ» слід відмовити.

Судові витрати покладаються на першого відповідача – Державне підприємство «Донецька залізниця»..

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, ч. 2. ст. 924 ЦК України, ст.307, 314 ГК України, ст.ст.23, 26 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.113, ч.2 ст.114, ст.129 Статуту залізниць України, п. 27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю за рахунок Державного підприємства «Донецька залізниця».

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 2600101511508 в Укрсімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Левченко, 1, р/р26007480906000 у ЦВ ПУТ „Донгорбанк” у м. Маріуполі Донецької області, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191129) 1467,00 грн. збитків (вартість нестачі кварциту); 102,00 грн. - відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «КВАРЦИТ» відмовити.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 18.11.2010р.)