Рішення № 12323147, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р.Справа № 40/137-10

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Новопілля", с.Новопілля

про стягнення 100338 грн. 52 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Данилович Д.Д. -дов. №62 від 29.10.09р.

Від відповідача: Горбатенко М.І. паспорт НОМЕР_1 - директор;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новопілля" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 94924 грн. 34 коп., 1254 грн. 54 коп. інфляційних витрат, 1162 грн. 68 коп. 3% річних, 2996 грн. 77 коп. пені та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, документи витребувані ухвалою господарського суду надав, а також підписав з Позивачем акт звірки станом на 14.10.10р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем (далі-Споживач) укладено договір № 69 про надання послуг з централізованого водовідведення (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався прийняти стічні води, а останній зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, згідно наданої заявки орієнтовно стічні води, в обсязі 273960 м2/рік (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги воводідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

За умовами п. 5.1.2 Договору, при несвоєчасному внесені платежів за послуги Споживач сплачує пеню.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків споживач сплачує заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.1.5 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобовязань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 94924 грн. 53 коп., у звязку з чим позивачем було нараховані пеня у розмірі 2996 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 1162 грн. 68 коп., індекс інфляції в сумі 1254 грн. 54 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача та доказами їх вручення відповідачу, актами зняття показів водоміра, тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення вказаної заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Вищевказаний договір на послуги з постачання технічної води за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 94924 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Новопілля", (53003, с.Новопілля, Криворізький район, вул.Садова, 46, код ЄДРПОУ 35751376) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", (50027, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 94 924 грн. 53 коп. основного боргу, 1 254 грн. 54 коп. інфляційних витрат, 1 162 грн. 68 коп. 3% річних, 2 996 грн. 77 коп. пені, 1 003 грн. 39 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

16.11.2010 року