Рішення № 12323146, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р.Справа № 40/144-10

За позовом позивача 1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

позивача 2 Комунального закладу "Міська поліклініка №4", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Саєнко і К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33286 грн. 95 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача 1: Шуригіна Т.М. (довір. № 21/9-24 від 11.03.2010 року);

Від позивача 2: Губчик Л.М. (довір № 315 від 03.11.2010 року);

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач 1) Комунальний заклад "Міська поліклініка №4" (далі-Позивач 2) звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Саєнко і К" (далі-Відповідач) про стягнення основної заборгованості в розмірі 28 019 грн. 03 коп. та пені в розмірі 5 267 грн. 92 коп. та судових витрат.

Представник Позивача 1, Позивача 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 15.11.2010 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.40, кв.393.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача 1 і 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Клініка Саєнко і К” був укладений договір № 146-УКВ/08 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста ( а.с.10-13).

Згідно п.1.1 цього договору відповідач, як орендар, приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно – нежитлове приміщення на першому поверсі чотирьохповерхового будинку загальною площею 37,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 19, вартість якого, згідно з незалежною оцінкою становить 252797,00 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі Міської поліклініки № 4, для розміщення приватного закладу охорони здоров’я.

          За умовами п.2.3 договору передача об’єкта оренди в оренду здійснюється за вартістю згідно з незалежною оцінкою, проведеною станом на 29.02.2008р. на підставі акта приймання-передачі об’єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, Орендодавцем та Орендарем.

Факт передачі вищезазначеного приміщення в оренду відповідачеві підтверджується копією акту від 01.04.2008р., який підписаний позивачами-1, 2 та відповідачем (а.с.14).

          Згідно п.3.2, п.3.4 вищевказаного договору оренди, за користування об’єктом оренди відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати орендну плату у розмірі 4491, 47 гривень без ПДВ /базова за березень місяць 2008 рік/ і спрямовувати її на рахунок балансоутримувача, як бюджетної установи. Орендна плата повинна сплачуватися відповідачем щомісячно у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не повинна залежати від наслідків господарської діяльності відповідача.

          Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання щодо своєчасного та повного здійснення орендної плати за зазначеним договором оренди, за наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за вищевказаним договором з травня 2009р. по вересень 2009р. становить 28019 грн. 03 коп.

          За п.9.2 договору оренди відповідач взяв на себе зобов’язання за несвоєчасну сплату суми орендної плати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.2 цього договору.

          За наданим позивачем розрахунком сума пені становить 5267 грн. 92 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Аналогічні норми передбачені і ст. 193 Господарського кодексу України.

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати покласти на Відповідача.

Повернути Позивачеві 1 зайво сплачене державне мито в розмірі 84 грн. 14 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Саєнко і К", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд..40, кв.393, код ЄДРПОУ 34497901) на користь Комунального закладу "Міська поліклініка №4", (49041, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 19, р/р 35421005001283 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21929183) суму основної заборгованості в розмірі 28019 грн. 03 коп., пеню в розмірі 5267 грн. 92 коп., 332 грн. 86 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Управлінню комунальної власності Дніпропетровської міської ради, (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мечникова, 6, р/р 37187500900002 в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25973910) зайво сплачене державне мито в розмірі 84 грн. 14 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

16.11.2010 року