Ухвала суду № 123218217, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5952/24

Провадження №: 2-во/336/120/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

встановив:

07.11.2024 з Запорізького апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи № 336/5952/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з ухвалою суду від 31.10.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду не погоджуючись з рішенням суду. Постановляючи рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 суд першої інстанції керувався статтями ЦПК України, які регламентують порядок проведення заочного розгляду справи. Проте в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду. Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 14.06.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було здійснено у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, про що також вказано в мотивувальній частині рішення. За таких обставин заочне рішення не можу бути постановлено.

Окрім того, у резолютивній частині рішення вказано загальний порядок оскарження рішення, що свідчить про те, що оскаржуване рішення не є заочним.

Посилання в мотивувальній частині рішення на ст.ст. 280-282,284 ЦПК України є технічною опискою.

Оскільки судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, а саме про необхідність виключення з нормативного обґрунтування рішення суду посилання на ст.280-282, 284 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2024 року у справі № 336/5972/24 (провадження № 2/336/2497/2024), а саме з нормативного обґрунтування, яким керувався суд при постановленні рішення, виключити помилково зазначені статті ЦПК України, а саме: «ст.280-282, 284 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко