Ухвала суду № 123214120, 20.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32149/23

У Х В А Л А

20 листопада 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, первісний стягувач - АТ «Райффайзен Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Я.І про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником. У заяві просить суд замінити стягувачаАкціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/32149/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/64679/82/909203 від 02.10.2020 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №127/32149/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/64679/82/909203 від 02.10.2020.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/64679/82/909203 від 02.10.2020 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконанні в приватного виконавця Вінницької областіЦеліни Я.І. перебуває виконавче провадження №74404225 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі №127/32149/23, боржником у якому є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк»,боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіЦеліна Я.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про замінустягувачата матеріали цивільної справи, оцінивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №127/32149/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64679/82/909203 від 02.10.2020 у сумі 79880,13 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 69055,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 10825,13 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с.145-148)

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі божників. Згідно з п. 3.1 вказаного договору, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9954359,21 грн. (а.с.183-187)

Відповідно до копії платіжної інструкції №372 від 24.07.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» сплатило АТ «Райффайзен Банк» 9954359,21 грн. згідно договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 без ПДВ. (а.с.192)

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, до ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право вимоги за кредитним договором №010/64679/82/909203 від 02.10.2020, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.188)

Відповідно до витягу з АСВП, на виконанні в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Я.І. перебуває виконавче провадження №74404225, стягувач - АТ «Райффайзен Банк»,боржник ОСОБА_1 (а.с.182)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Вінницької області Целіни Я.І. перебуває виконавче провадження №74404225, стягувач - АТ «Райффайзен Банк»,боржник ОСОБА_1 . Доказів того, що виконавче провадження №74404225 закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувачаАкціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/32149/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/64679/82/909203 від 02.10.2020 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя