Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1883/24
Провадження № 2/127/220/24
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивачів-адвокат ЧернілевськаР.В.подала судузаяву прозміну предметапозову,в якійпросила:встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером 0510100000:03:001:0144 згідно варіанту №2 додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №759, виготовленого 24 вересня 2024 року судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у відповідності до якого: ОСОБА_5 користується земельними ділянками площею 0,0044 та 0,0009 га, позначені на плані рожевим кольором. ОСОБА_2 користується земельними ділянками площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначені на плані блакитним кольором. ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначену на плані фіолетовим кольором. ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0219 га, позначену на плані жовтим кольором. Земельна ділянка площею 0,0024 га, позначена на плані зеленим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Земельна ділянка площею 0,0010 га, позначена на плані сірим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просила підготовче засідання провести у її відсутність.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Вивчивши заяву представника позивачів - адвоката Чернілевської Р.В. про зміну предмета позову, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви представника позивачів - адвоката Чернілевської Р.В. про зміну предмета позову по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду судом заяву представника позивачів адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 надати строк 15 днів з моменту винесення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати строк 3 дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо зміни предмета позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 123214121, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1883/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: