Спр Справа № 2-860/10
№ 2-7260/09
РІШЕННЯ
Іменем України
30 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кошовій Г.О.;
за участю представника позивача Жегуліна Ю.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000093203 від 02.10.2006 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 192910,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2013.
Порушуючи норми закону і умови договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 09.02.2009 має заборгованість в розмірі 143466,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 139079,61 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 2915,83 грн., пені в розмірі 80,18 грн., а також заборгованості по комісії 1390,80 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та судові витрати.
В суді представник позивача підтримав змінені позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні і дав пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, що дає судові змогу розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Між сторонами укладений кредитний договір № SAMDN40000093203 від 02.10.2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 192910,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 9,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2013 (а.с. 3-8).
Зобовязання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 09.02.2009 виникла заборгованість в розмірі 143466,42 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 3).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000093203 від 02.10.2006 в розмірі 143466 (сто сорок три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1434,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 12318102, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-860\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: