Рішення № 12317974, 10.11.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-507/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Ніколаєнко-Сосєдка О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27912,39 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/0503/82/0006021 від 31.10.2008 року. За цим договором ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 16413,62 грн. строком по 31.10.2014 року. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в загальній сумі 27912,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 31.10.2008 року був укладений кредитний договір № 014/0503/82/0006021. За цим договором відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 16413,62 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 31.10.2014 року.

Правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів від 14.10.2009 року.

За умовами пп. 1.1., 1.2., 6.1., 6.2., позичальник ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами в розмірі 488,51 грн. При цьому за користування кредитним коштами було встановлено процентну ставку в розмірі 29,5% річних.

У відповідності до ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як вбачається з наданих позивачем документів ОСОБА_2 з 31.07.2009 року неналежним чином виконувала умови кредитного договору № 014/0503/82/0006021 від 31.10.2008 року.

П. 14.3. кредитного договору № 014/0503/82/0006021 від 31.10.2008 року передбачено обовязок позичальника сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення у разі прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором.

Внаслідок невиконання зобовязань за кредитним договором № 014/0503/82/0006021 від 31.10.2008 року з боку відповідача перед позивачем на 16.07.2010 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 14544,78 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4541,42 грн., та пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом в сумі 8826,19 грн. Таким чином загальний борг відповідача перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 27912,39 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

П. 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача і сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0503/82/0006021 від 31.10.2008 року в розмірі 27912,39 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 279,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О.О. Малихін