Рішення № 12316620, 05.11.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 873/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору № 12/07 від 09 серпня 2007 року ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання у тимчасове використання було надано грошові кошти у сумі 8 936, 63 дол. США на споживчі потреби для придбання автомобіля марки «ВАЗ 21214», зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 (тринадцяти) % річних та строком користування кредитними коштами по 09 серпня 2011 року. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 від 09 серпня 2007 року, згідно яких поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по Кредитному договору, а відповідальність поручителя та боржника перед кредитодавцем є солідарною. Всупереч договору кредиту боржник ОСОБА_1 боргові зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконує з грудня 2009 року, а вимога, що була пред`явлена до поручителя ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. А тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в розмірі 43 155 гривень 52 копійок та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Нікулін Ю.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, однак подали заяви, згідно яких визнають позовні вимоги повністю та просять слухати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

09 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський акціонерний банк» в особі заступника директора Тернопільської філії ВАТ «ВіЕйБі» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12/07, згідно якого останньому надано кредит на суму 8 936, 63 дол. США із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 09 серпня 2011 року.

Додатковою угодою №1 до кредитного договору №12/07 від 09 серпня 2007 року, що була укладена 14 листопада 2008 року, пункт 1.3. Кредитного договору викладено у новій редакції, згідно якої за користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 17, 5 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5.1. кредитного договору від 09 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотках, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених Графіком.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовою кредитного договору, а саме підпунктом 2.7.1. пункту 2.7. передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не сплачуючи належні суми згідно графіка погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №12/07 від 09.08.2007р. загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 16 серпня 2010 року становить 4 900, 94 дол. США, що по курсу НБУ на 14.07.10 становить 38 728, 21 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 21 копійку), що складається з:

- суми заборгованості за кредитом в сумі 4420, 89 дол. США (строкова заборгованість - 2234, 15 дол. США + прострочена заборгованість 2 186, 74 дол. США);

- заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 480, 05 дол. США;

- штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості 4 427, 31 грн.

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 43 155 гривень 52 копійки.

ОСОБА_2 є поручителем по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту перед АТ “Всеукраїнський акціонерний банк», про що свідчить укладений договір поруки від 09 серпня 2007 року, згідно якого поручитель зобовязався в разі порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Судом встановлено порушення поручителем ОСОБА_2 п.2.1. договору поруки від 09 серпня 2007 року, а вимога, пред`явлена до нього як до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі 5 відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 43 155 гривень 52 копійки заборгованості по кредиту та відсотках згідно кредитного договору №12/07 від 09 серпня 2007 року, укладений з ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати у розмірі 431, 56 гривень - сплаченого судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заборгованість по кредитному договору №12/07 від 09 серпня 2007 року у розмірі 43 155, 52 (сорока трьох тисяч ста пятдесяти пяти гривень 52 копійок) на рахунок №32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 431, 56 (чотириста тридцять одну гривню 56 копійок) державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок №32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя